Дело № 12-458/18

Санкт-Петербург 06 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Бердикова О.В. в зале 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «Х» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года, которым ТСЖ «Х» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года ТСЖ «Х» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ФИО1, действующая в защиту интересов ТСЖ «Х», обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его изменить в части назначения наказания, назначив административное наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

В судебное заседание законный представитель или представитель (защитник) ТСЖ «Х»,извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи ТСЖ «Х» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно в том, что 01 апреля 2018 года в 00 часов 01 минуту ТСЖ «Х», расположенное по адресу: Х, не представило в государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга копию реестра членов Товарищества собственников жилья, нарушив требования ч.9 ст. 138 ЖК РФ. 

Вина ТСЖ «Х» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года, составленным должностным лицом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в отношении ТСЖ «Х», который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе сведения о разъяснении привлекаемому к административной ответственности лицу его прав, а также объяснения, в которых законный представитель юридического лица пояснил, что с протоколом согласен, копия протокола об административном правонарушении законному представителю вручена, а также актом Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 12 апреля 2018 года, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей исследованы. 

Квалификация действия ТСЖ «Х» является правильной. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. 

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными. При назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Достоверных сведений, свидетельствующих о непредставлении реестра членов Товарищества собственников жилья в течение первого квартала текущего года и до 26 апреля 2018 года по уважительной причине, о которых сообщалось ФИО1, а именно медицинских документов, не представлено как мировому судье, так и при рассмотрении жалобы. 

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, чрезмерно суровым не является. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ «Х» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: