ДЕЛО № 5-74-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Корендо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 22.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 22 ноября 2017 года около 17 часов 45 минут при патрулировании улиц 

<

адрес> в ходе ОПМ «Заслон» в магазине 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, был доставлен в ОМВД для разбирательства. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного деликвента.

Сотрудники полиции ОМВД России по Сретенскому району Забайкальского края ФИО3 и ФИО4 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 22.11.2017 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 22 ноября 2017 года около 17 часов 45 минут при патрулировании улиц 

<

адрес> в ходе ОПМ «Заслон» в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, шаткостью позы. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, выражаться нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила, был доставлен в ОМВД для разбирательства. 

Материалами дела, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО3 подтверждается тот факт, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. 

В данном случае требование сотрудника полиции дать объяснение и проследовать в дежурную часть для разбирательства, судья признает законным. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 17 час. 45 мин., задержание прекращено в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Корендо ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по 

<

адрес> /УМВД по 

<

адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет 

<

***>. Код ОКТМО 76640000. КБК 18№ /административный штраф/. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол