Дело № 1-127/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Ковров 06 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В., 

при секретаре Староверовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Ковровского городского прокурора Гущина А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рыбаковой Н.В., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине декабря, но не позднее 

<

дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, решил приобрести у неустановленного следствием лица для личного употребления наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, то есть, на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, проследовал в букмекерскую контору «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, где посредством расположенного там стационарного компьютера вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а именно в приложение «

<

данные изъяты>», где уже с имеющегося, зарегистрированного на неустановленное лицо «аккаунта», в целях личного потребления без цели сбыта за денежное вознаграждение заказал у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>», наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника» с наркотическим средством, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В середине декабря, но не позднее 

<

дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, где в «тайнике» около первого подъезда вышеуказанного дома обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в одном полимерном пакете. Забрав наркотическое средство и убрав его к себе в карманы одежды, ФИО1 оставил его незаконно хранить при себе.

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, при помощи курительного приспособления употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 

<

данные изъяты> грамма положил в карманы одежды и продолжал незаконно хранить при себе.

В этот же день, то есть 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес>, а именно, на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня, то есть 

<

дата>, обнаружили у ФИО1 незаконно приобретенное им в целях личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в крупном размере, а также курительное приспособление, которые были у него изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса вещества до начала проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества растительного происхождения. На поверхностях предмета, изготовленного из соединённых между собой медицинской пипетки и трубки конической формы и футляра, обнаружены следы метилового эфира 

<

данные изъяты> - производного наркотического средства метилового эфира 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества растительного происхождения и все смывы, полученные с поверхностей объектов исследования. На поверхностях предмета, изготовленного из соединённых между собой медицинской пипетки и трубки конической формы и футляра, обнаружены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 

<

№>, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

№> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Государственный обвинитель Гущин А.Н., поддерживающий обвинение в суде, просил признать технической ошибкой отсутствие в окончательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения указания на то обстоятельство, что преступление совершено без цели сбыта. 

ФИО1, защитник Рыбакова Н.В. не возражали против уточнения обвинения, заявленного прокурором, полагая, что право подсудимого на защиту при этом не нарушается. 

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает возможным признать технической ошибкой отсутствие в окончательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения указания на то обстоятельство, что преступление совершено без цели сбыта. Из содержания предъявленного обвинения однозначно следует, что ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, что подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами преступления и не оспаривается стороной защиты. Уточнение обвинения, предложенное государственным обвинителем, по мнению суда, не создает препятствий для постановления приговора на основе данного обвинительного заключения, не влечет нарушения права обвиняемого на защиту и не ухудшает его положение.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением, уточненным прокурором. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рыбакова Н.В. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Гущин А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением нарколога, психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, проживает с родителями, обучается в колледже, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом совокупности изложенных данных, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство, курительное приспособление, футляр, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Ковровский» (квитанция 

<

№> от 

<

дата>), уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.