Судья Рахматуллова Л.Т. № 22-1535-2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 декабря 2017 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Руденко Ю.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сысоевой О.А.,

осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Исенко А.Ю.,

в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России Мурманской области, осуждённому

ФИО1, ***, 

- отменено условное осуждение с направлением его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 05 июля 2016 года ФИО1 осуждён по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу восстановить паспорт;

- в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

16 июля 2016 года приговор вступил в законную силу.

Осуждённый поставлен на учёт в УИИ 25 июля 2016 года; ему разъяснены порядок и условия условного осуждения, а также последствия неисполнения установленных приговором обязанностей.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 23 декабря 2016 года на основании представления УИИ испытательный срок ФИО1 продлён на 01 месяц, в связи с неисполнением возложенной на него приговором обязанности по восстановлению паспорта.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 июля 2017 года на основании представления УИИ испытательный срок ФИО1 продлён на 02 месяца, в связи с неисполнением возложенных на него приговором суда обязанностей по трудоустройству и восстановлению паспорта, а также в связи с неявкой в установленные инспекцией сроки (в декабре 2016 года, марте, апреле, мае и июне 2017 года) на регистрацию без уважительных причин.

06 сентября 2017 года начальник филиала по Ленинскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Мурманска с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

06 октября 2017 года судом указанное представление удовлетворено.

Исследовав содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Исенко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Сысоевой О.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая основания, по которым обжалуемым постановлением ему отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 05 июля 2016 года, указывает, что в течение испытательного срока противозаконных и уголовно-наказуемых деяний он не совершал, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

Отмечает, что члены его семьи - больная мать и находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребёнком сестра - нуждаются в его помощи и материальной поддержке.

Обращает внимание на то, что, находясь под стражей, переоценил свою жизненную позицию, понял, что вёл неправильный образ жизни, впредь намерен исправиться, обязуется строго исполнять порядок и условия условного осуждения, исполнить исковые обязательства по приговору. 

Просит дать шанс доказать свое исправление и сохранить ему условное осуждение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления суд тщательно исследовал представленные материалы, на основе которых пришёл к правильному выводу об обоснованности приведённых в нём доводов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении, однако обязанности по восстановлению паспорта и трудоустройству осуждённый в установленные приговором сроки он не выполнил; на регистрацию в инспекцию в декабре 2016 года, в марте, апреле, мае и июне 2017 года не явился. 

В связи с неисполнением возложенных на него приговором обязанностей, а также в связи с его неоднократной неявкой на регистрацию без уважительных причин - постановлениями суда от 23 декабря 2016 года и от 17 июля 2017 года осуждённому ФИО1 испытательный срок продлён в общей сложности на три месяца.

Однако должных выводов для себя осуждённый не сделал и вновь не явился на регистрацию в инспекцию в августе 2017 года, не восстановил паспорт и не трудоустроился.

Несмотря на то, что 06 сентября 2017 года уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение, - он продолжил уклоняться от исполнения установленных обязанностей; так, в сентябре 2017 года на ежемесячную регистрацию в инспекцию ФИО1 вновь не явился.

Помимо этого, в судебном заседании было установлено, что в мае и в августе 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, данные факты ФИО1 не оспаривал, штрафы заплатил. (л.д.54)

Суд первой инстанции правильно признал установленные обстоятельства достаточными для отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он систематически не исполнял возложенные судом обязанности, а также дважды в течение года допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.

Данных, свидетельствующих о наличии у осуждённого в указанный период уважительных причин неисполнения возложенных приговором обязанностей, суду первой инстанции не представлено, не содержит таких сведений и апелляционная жалоба; в суде апелляционной инстанции ФИО1 подтвердил, что уважительные причины отсутствуют.

Установленные судом первой инстанции данные о поведении осуждённого в течение всего испытательного срока, а также о его пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что такое поведение ФИО1 носило систематический характер, в связи с чем цели наказания не могут быть достигнуты при его условном осуждении.

Доводы осуждённого о трудном материальном положении его семьи, признании им своей вины, о раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления по приговору - не могут быть приняты во внимание при рассмотрении представления контролирующего органа об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, судом определён верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку приговором ФИО1 осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления.

Поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 06 октября 2017 года, которым осуждённому ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 05 июля 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Фетисова