Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2 – 791/2019 по иску Урм ФИО25 к администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением ФИО1 к администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района, в котором указала, что она является наследницей по закону, после умерших родителей ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Объектом наследования являются земельные доли, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, в бывшем крестьянском (фермерском) хозяйстве. (КФХ) ФИО4 ФИО26, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка № (единое землепользование), площадь земельного участка 2375000 кв.м. Отец и мать являлись членами КФХ ФИО5, что подтверждается Постановлением главы администрации Калачинекого района № 242-П от 17.03.1993г. и Постановлением главы районного самоуправления Калачинского р-на № 193-П. Для осуществления сельскохозяйственной деятельности был выделен земельный участок площадью 237,5 гектаров, из них пашни 206,5 га, сенокосов и пастбищ 31 га. Все члены КФХ входили в хозяйство, со своими земельными долями, что подтверждается Постановлениями главы администрации Калачинского района, из которых и был образован вышеуказанный земельный участок. После смерти, родителей КФХ осуществляло сельскохозяйственную деятельность, Глава КФХ ФИО5 на словах обещал, что и ей, как наследнику будет выплачивать в денежном эквиваленте за использование земельных долей родителей плату, но никаких денежных средств он не выплачивал. В 2019 году она узнала, что КФХ ФИО5 прекратило свою деятельность в 2005 году. Все это время глава КФХ сдавал в аренду земельный участок, состоящий из земельных долей членов КФХ по своему усмотрению и распоряжался полученной прибылью самостоятельно. Ввиду правовой неграмотности не оформила права наследования своевременно. После смерти она забрала себе домашние вещи и бытовую технику, просила признать право собственности в порядке наследования на земельные доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, Помазан Л.Н.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель ФИО12, исковые требования поддержали, указав, что реализовать право наследования в ином порядке истица не может в связи с пропуском срока обращения к нотариусу.

Третье лицо ФИО13 поддержала требование истицы, указав, что приходится родной сестрой истице, отказалась от своей доли наследства в пользу сестры, никто из наследников не спорит о праве истицы на наследство.

Представитель ответчика администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, Помазан Л.Н., нотариус Калачинского нотариального округа, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не просили об отложении разбирательства по делу, не сообщали об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Калачинского района № 242-п от 17.03.1993 года ФИО5 выделен земельный участок из земель АО «Маяк» общей площадью 87,5 га, который утвержден главой крестьянского хозяйства, членами КФХ определены- ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18 со своими земельными долями (л.д.21).

Постановлением Главы районного самоуправления Калачинского района № 193-п от 18.04.2001 года прекращена деятельность крестьянского хозяйства ФИО19, введены в состав КФХ ФИО5 со своими земельными долями, кроме прочих, ФИО4 ФИО27 

Пунктом 3 Постановления установлено, что земельный участок выделенный главе крестьянского хозяйства ФИО5 составляет 237,5 га (2375000 кв.м.) (л.д.22).

На основании Постановления главы Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области № 25-п от 06.05.2014 г. уточнены местоположения земельных участков, в частности земельного участка с кадастровым номером 55:07:121402:84.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.05.2018 г. КФХ ФИО5 прекратило свою деятельность 27.06.2005 г., о чем в реестре сделана соответствующая запись (л.д.31-40).

Исходя из выписок из ЕГРН от 26.04.2019 г. и 19.06.2019 г. собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 2375000 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> являются ФИО9 и ФИО8, по 1/22 доле каждый, ФИО10 в 1/19 доли (л.д.63-65)

Вместе с тем, всего в указанном земельном участке имеются доли по 12,5 га 19 участников, следовательно, доля ФИО3 и ФИО2 в праве общей долевой собственности составили по 1/19.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 ФИО28 умерла (л.д.10), ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4 ФИО29 (л.д.13).

Наследниками, подлежащими призыву первой очереди после ФИО3, ФИО2 являлись дочери ФИО1, ФИО13, по праву представления ФИО11, из которых ФИО13 отказалась от принятия наследства, о чем заявила в судебном заседании, ФИО11 отказался от принятия наследства, что подтвердил в письменном заявлении, поданном суду 5.11.2019. 

Согласно справок нотариуса Калачинского нотариального округа № 01-25/643 от 26.10.2019 года и № 01-19-104 от 14.10.2019 года, наследственных дел после смерти ФИО3, ФИО2 не открывалось. 

Заявляя иск о признании права собственности на земельный участок истица ФИО1 основывала требования на праве наследования по закону.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3 в виде их личных вещей, предметов домашнего обихода, спора о наследстве не имеется, и истец является фактическим собственником 2/19 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 2375000 кв.м., расположенного на территории Кабаньевского сельского поселения Калачинского р-на Омской области по праву наследования, не смотря на отсутствие документального подтверждения.

Кроме того, отсутствие спора о данном земельном участке, открытость и добросовестность владения указанным имуществом истцом, как своим, не оспаривалось ответчиком – Администрацией Кабаньевского сельского поселения, на территории которого данный земельный участок расположен, а также третьими лицами, привлеченными к участию в деле. 

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 2/19 доли, площадью 250000 кв.м., в праве общей собственности в земельном участке, с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 2 375 000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урм ФИО30 к администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Урм ФИО31 право собственности на 2/19 доли, площадью 250000 кв.м., в праве общей собственности в земельном участке, с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 2 375 000 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2019 года.