Дело №1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

02 марта2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее судимой 10.12.2015 г. Каменским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2016 г. около 10 час. 30 мин. в с.Шептуховка Чертковского района Ростовской области ФИО2 пришла в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, с разрешения хозяина ФИО1. прошла в дом в комнату зала, где присела на край кровати рядом с последним, и стала настойчиво предлагать ему купить у нее верхнюю одежду. Услышав отказ ФИО1 от покупки, она вытащила из своей сумки куртку и одела на ФИО1 которому куртка оказалась не по размеру, и он, отвернувшись от ФИО2 в другую сторону, стал снимать куртку с себя. ФИО2, воспользовавшись данным моментом, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, взяла из-под полотенца, находившегося рядом с ней на стуле, обложку из-под блокнота, где лежали денежные средства в сумме 9000 руб., купюрами 1000 руб. – 8 шт., 500 руб. – 2 шт., после чего скрылась с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ФИО1. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вновь подтвердила заявленное ею при окончании предварительного следствия ходатайство о том, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Самойлова О.Е. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, цель и мотив преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, возместила причиненный вред потерпевшему ФИО1., который не имеет к ней каких-либо претензий и не настаивал на ее суровом наказании.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2: она является гражданкой РФ, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судима и совершила данное преступление в период условного осуждения.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.62 ч.1 и 5, 74 ч.4, 70 УК РФ, отменив условное осуждение, назначенное ей по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 10.12.2015 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку именно наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости наказания, целям исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и имущественное положение подсудимой ФИО2, считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств и в силу ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:2 фотографии, обложку из-под блокнота, находящиеся под ответственным хранением у ФИО1 (л.д.86), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1; денежные средства в сумме 9000 руб. (купюрами 1000 руб. – 8 шт., 500 руб. – 2 шт.), находящиеся под ответственным хранением в кассе ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.88), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1 женские сапоги на молнии, находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.83), - возвратить по принадлежности ФИО2 или ее родственникам. 

Гражданский иск потерпевшим ФИО1. не заявлен в связи с возмещением причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 10.12.2015 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ей окончательное наказание путем частичного сложения настоящего наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 10.12.2015 г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 02.03.2017 г., засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 04.12.2016 г. по 01.03.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 фотографии, обложку из-под блокнота, находящиеся под ответственным хранением у ФИО1 (л.д.86), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1.; 

- денежные средства в сумме 9000 руб. (купюрами 1000 руб. – 8 шт., 500 руб. – 2 шт.), находящиеся под ответственным хранением в кассе ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.88), - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1.; 

- женские сапоги на молнии, находящиеся под ответственным хранением в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области (л.д.83), - возвратить по принадлежности ФИО2 или ее родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий