Гражданское дело № 2-879/2020

69RS0014-02-2020-000786-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Кудряшовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 05 марта 2019 года по 04 марта 2020 года в размере 113 092 рубля 54 копейки. 

В обоснование иска указывает, что решением Конаковского городского суда от 29 января 2016 года по делу № 2-119/2016, вступившим в законную силу 04 марта 2016 года, с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма по договору займа 1600000 рублей, проценты по договору займа 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98577 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. Всего взыскано 1723577 рублей. 21 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Конаковским РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №18767/16/69014-ИП в отношении ответчика. 07 ноября 2017 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-1329/2017, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2016 года по 04 марта 2017 года в сумме 149421 рубль 90 копеек. 08 мая 2018 года решением Конаковского городского суда Тверской области, вступившего в законную силу 16 июня 2018 года было взыскано со ФИО2 в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2017 года по 04.03.2018 года денежные средства по ст. 395 ГК РФ в сумме 139693 рубля 16 копеек (исполнительное производство 25354/18/69014-ИП от 06.07.2018 года). 21 мая 2029 года решением Конаковского городского суда Тверской области по гражданскому делу №2-541/2019, вступившим в законную силу 03 июля 2019 года, с ответчика ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 04 марта 2019 года в сумме 118936 рублей 99 копеек (исполнительное производство № 58545/19/69014-ИП от 23.07.2019 г.). На день подачи искового заявления ответчиком не оплачено в пользу истца никаких денежных средств по состоявшимся решениям суда, в связи с этим заявлен указанный иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направляемая в его адрес по месту его регистрации, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается получившим извещение о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и приобщенных к нему гражданских дел № 2-1329/2017, № 2-465/2018, №м 2-541/2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Конаковского городского суда по делу № 2-119/2016 от 29 января 2016 года, вступившим в законную силу 04 марта 2016 года, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 1600000 рублей, проценты по договору 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98577 рублей, всего 1723577 рублей.

Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 07 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-1329/2017, вступившим в законную силу 21 декабря 2017 года, со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2016 года по 04 марта 2017 года в сумме 149421 рубль 90 копеек, 10000 рублей в счёт оказания юридической помощи.

Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 08 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-465/2018, вступившим в законную силу 16 июня 2018 года, со ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2017 года по 04 марта 2018 года в размере 139693 рублей 16 копеек.

Заочным решением Конаковского городского суда Тверской области от 21 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-541/2019, вступившим в законную силу 03 июля 2019 года, со ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 года по 04 марта 2019 года в размере 118936 рублей 99 копеек.

Как следует из сводки по исполнительному производству № 18767/16/69014-ИП, должник ФИО2 до настоящего времени не выплатил долг, установленный решением Конаковского городского суда Тверской области от 29 января 2016 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов произведен истцом верно за период с 05 марта 2019 года по 04 марта 2020 года, в соответствии с информацией Банка России о ключевой ставке и с учетом суммы долга 1600000 рублей:

С 05.03.2019 по 16.06.2019 за 104 дня, процентная ставка 7,75%, всего 35 331,51 руб. 

С 17.06.2019 по 28.07.2019 за 42 дня, процентная ставка 7,5%, всего 13808,22 руб. 

С 29.07.2019 по 08.09.2019 за 42 дня, процентная ставка 7,25%, всего 13347,95 руб. 

С 09.09.2019 по 27.10.2019 за 49 дней, процентная ставка 7 %, всего 15035,62 руб. 

С 28.10.2019 по 15.12.2019 за 49 дней, процентная ставка 6,5 %, всего 13961,64 руб. 

С 16.12.2019 по 31.12.2019 за 16 дней, процентная ставка 6,25 %, всего 4383,56 руб. 

С 01.01.2020 по 09.02.2020 за 40 дней, процентная ставка 6,25 %, всего 10928,96 руб. 

С 10.02.2020 по 04.03.2020 за 24 дня, процентная ставка 6 %, всего 6295,08 руб. 

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2019 года по 04 марта 2020 года составляет 113 092 рубля 54 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом второй группы и при подаче искового заявления освобождён от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчика в доход местного бюджета за рассмотрение настоящего гражданского иска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3462 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2019 года по 04 марта 2020 года в размере 113 092 рубля 54 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета за рассмотрение настоящего гражданского дела государственную пошлину 3462 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чувашова И.А.