Дело № 1-38/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., 

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., 

Т.А.М. М., Т.А.М. М.,

их защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация № 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Т.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего начальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Т.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе В.-

<

адрес> 

<

данные изъяты> Республики, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Т.А.М. М. и Т.А.М. М. обвиняются в совершении двух преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Т.А.М. М. и Т.А.М. М., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проникли в помещение машинно-тракторной мастерской, принадлежащей администрации Степновского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитили 39 металлических напольных плиток размером 25х40 см, массой 11 кг каждая, стоимостью 13 рублей 00 коп. за 1 кг, причинив администрации Степновского сельского поселения материальный ущерб в общей сумме 5577 рублей 00 коп. Похищенным распорядились. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Т.А.М. М. и Т.А.М. М., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, через имеющийся под воротами проем, незаконно проникли в помещение машинно-тракторной мастерской, принадлежащей администрации Степновского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитили 24 металлических напольных плитки размером 25х40 см, массой 11 кг каждая, стоимостью 13 рублей 00 коп. за 1 кг, причинив администрации Степновского сельского поселения материальный ущерб в общей сумме 3432 рубля 00 коп. Похищенным распорядились. 

В судебном заседании Т.А.М. М. и Т.А.М. М. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Т.А.М. М. и Т.А.М. М. в связи с примирением сторон, полным возмещением материального ущерба в общей сумме 9009 рублей, заглаживанием причинённого вреда. 

Т.А.М. М., Т.А.М. М., их защитник ФИО9 также ходатайствуют о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу, полагая, что Т.А.М. должны понести наказание за совершенные деяния.

Органом предварительного следствия действия Т.А.М. М. и Т.А.М. М. квалифицированы по двум эпизодам п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Т.А.М. М. и Т.А.М. М. совершено два преступления средней тяжести.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что стороны примирились, причиненный вред заглажен, ущерб от преступления возмещен реально, Т.А.М. М. и Т.А.М. М. ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоят, потерпевший не желает привлекать Т.А.М. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 24 металлических напольных плитки – следует оставить по принадлежности потерпевшему - администрации Степновского сельского поселения, кроссовки серого цвета и кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности Т.А.М. М., Т.А.М. М.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Т.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Т.А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Т.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 24 металлических напольных плитки – оставить по принадлежности потерпевшему - администрации Степновского сельского поселения; кроссовки серого цвета и кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности Т.А.М. М., Т.А.М. М. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток. 

Судья: Тельбухов В.С. 

Копия верна. Судья: