Дело № 5-59/2018 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

20 сентября 2018 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года, около 12 часов, ФИО1, находясь вблизи дома № по ул.Загородная в г.Новосокольники Псковской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область подбородка, отчего последний упал. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и ушиб нижней челюсти без нарушения целостности кожных покровов, мягких тканей и без нарушения функции органа, который вреда здоровью не нанёс. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что конфликт произошёл на почве личных неприязненных отношений по причине отказа ФИО1 убрать своё транспортное средство с траектории движения автомобиля потерпевшего. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснением Потерпевший №1 о том, что через дорогу от его дома находится дом № по ул.Загородная г.Новосокольники, в котором проживает ФИО1. 08 сентября 2018 года, около 12 часов, между ним (Потерпевший №1) и Лозовским произошёл словесный конфликт, обусловленный тем, что последний своим автомобилем перегородил дорогу его автомобилю. В ходе ссоры ФИО1 подбежал к нему (Потерпевший №1) и нанёс ему один удар кулаком в область челюсти с правой стороны, отчего он испытал физическую боль и упал на землю (л.д.5); 

- объяснением ФИО2 о том, что 08 сентября 2018 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он услышал крики с улицы. Выйдя из дома, он увидел, что его дедушка ругается с соседом у гаража последнего, в связи с чем, он (ФИО2) вызвал сотрудников полиции (л.д.6);

- выпиской из КУСП, согласно которой, в 12 часов 26 минут 08 сентября 2018 года ФИО2, проживающий в г.Новосокольники по адресу: 

<

адрес>, сообщил о том, что 08 сентября 2018 года сосед загородил проезд к дому и ударил дедушку (л.д.2); 

- справкой ГБУЗ Псковской области “Новосокольническая межрайонная больница” от 08 сентября 2018 года, из которой следует, что при обращении в приёмное отделение у Потерпевший №1 выявлен ушиб мягких тканей нижней челюсти справа (л.д.8);

- заключением эксперта № 1493 от 11 сентября 2018 года, согласно которому, выявленный у Потерпевший №1 ушиб без нарушения целостности кожных покровов, мягких тканей и без нарушения функции органа (нижней челюсти) как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит (л.д.12); 

- объяснением ФИО1 по обстоятельствам совершённого правонарушения (л.д.7).

Оценивая вышеприведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением. 

В соответствии с положениями ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учётом характера совершённого ФИО1 правонарушения, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании ст.2.9. КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

На основании п.2 ч.1.1 ст.29.9. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>