Дело № 1-86/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 04 июля 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Пайковой Л.А., представившей удостоверение №479 и ордер №33263 от 04 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

11.12.2018г. около 22 часов, более точное время установлено, ФИО3 вместе cо своим знакомым ФИО2 на кухне по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. 

В ночь с 11 на 12 декабря 2018 года, более точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес> ходе распития ФИО4 и ФИО2 на кухне спиртного, в кухню зашла ФИО1, с которой ФИО3 проживал в незарегистрированном браке.

ФИО3 увидел как ФИО2 гладит рукой ФИО1 по телу, из-за чего между ФИО3 и ФИО2 на почве ревности произошел конфликт.

В вышеуказанное время и месте, в ходе конфликта ФИО2 схватил ФИО3 за одежду и ударил его головой об кухонный шкаф, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли ФИО2, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия. 

С целью реализации своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений и ревности, ФИО3 схватил лежащий на кухонном столе нож и нанес данным ножом ФИО2 один удар в область живота, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения и физическую боль. 

В вышеуказанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, вреда здоровью и физической боли ФИО2, на почве ревности и личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, ФИО3 нанес потерпевшему четыре удара данным ножом в область тела, не причинив ФИО2 при этом телесных повреждений, а повредив верхнюю одежду, затем нанес один удар данным ножом в область груди ФИО2, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия и покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены раны (по одной) передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала хрящевых частей ребер и передней стенки живота с подкожной гематомой, при этом рана передней поверхности левой половины грудной клетки относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, рана передней стенки живота относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Все вышеуказанные повреждения в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, а также была причинена физическая боль.

Обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Пайкова Л.А., потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО3 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО3 и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО3, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО3: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; начальником территориального отдела администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.112 УК РФ не содержит.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, при назначении ФИО3 наказания судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужскую зимнюю куртку, переданную ФИО2, - оставит ФИО2 по принадлежности;

- медицинские карты №, № на имя ФИО2, выданные ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», - оставить ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности;

- нож, бумажный конверт со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев