2-558/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокаменск 06 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Горбуновой А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1, выдал последнему кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 450,807,809-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 1 776,68 рублей.

В соответствии с главой 21.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты Visa Classic № N с лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктами 1-4 Заявления, заемщик ознакомился с Условиями, Тарифами Банка, согласился с ними и обязался их выполнять, условия, тарифы и памятку держателя карты ответчик получил, и уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты размещены на сайте Банка, также заемщиком был получен экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита» (далее - информация), о чем он расписался в данном документе.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д.11).

В соответствии с Условиями, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Однако ФИО1, пользуясь кредитной картой, нерегулярно вносил минимальные платежи в счет погашения задолженности и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

Согласно отчету по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», проверенному судом и признанному верным, ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер. Задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором установлен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России». 

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 и его представителем представлено не было. 

Суд признает представленный истцом расчет задолженности ФИО1 достоверным и надлежащим образом оформленным, так как он произведен по формуле, учитывающей размер процентной ставки, суммы просроченных платежей, количество дней в периоде, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, отчету о всех операциях по счету ФИО1, в котором отражены все поступления и расход денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 776,68 рублей, которые подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 рублей 68 копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.06.2018.

Судья Яскина Т.А.