ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Мотаева В.Н.,

потерпевшего У.Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

Потерпевший У.Н.Ю. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - С.И.В заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с ходатайствами потерпевших, и также заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст.2 УК РФ, и предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, потерпевшего У.Н.Ю., поддержавших заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшую против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, полностью возместил причиненный потерпевшим преступлением вред и примирился с ними, что подтверждается заявлениями потерпевшего У.Н.Ю., и законного представителя С.И.В

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение с потерпевшими, возместил причиненный потерпевшим преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшими, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск прокурора Приокского района г.Н.Новгород к ФИО1 в порядке регресса о возмещении расходов в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области», подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой связи гражданский иск суд оставляет без рассмотрения. При этом, за прокурором сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора Приокского района г.Н.Новгород оставить без рассмотрения, при этом, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.159-161) - считать возвращенным С.О.Н;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 181-183) - считать возвращенным Е; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 204-206) - считать возвращенным А; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № т.1 л.д. 221-223) - считать возвращенным М;

- автомобиль 

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 39-41) - считать возвращенным Д.К.; 

- CD-R диски с видеозаписями ДТП (т.1 л.д. 235-236, 242-243, т.2 л.д.21-22) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев