Дело № 2-1484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июня 2018 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользования кредитом,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользования кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с 19.12.2017г. по 14.05.2018г. (147 дней), которая составляет 256 506 рублей 67 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 256 506 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765 рублей 07 копеек, проценты за пользования кредитом по ставке 18,9% годовых с 15.05.2018г. по дату вступления решения в законную силу. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания заказным письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту ее жительства по адресу регистрации, которое было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абзац 1 пункта 1 и пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 11-21).

Согласно п.4.1.7 договора залога ДЗ № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора №, возникающего в силу Договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости». Данные условия в силу включения их в договор получила характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.44-49).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, а атак же на основании договора залога, разделе 2 «Предмет залога» п. 2.1 Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является Залог (ипотека): жилой дом, общая площадь 100 кв.м., расположенный по адресу: 400034, 

<

адрес>, д.уч. 47/36, кадастровый №; земельный участок на котором находится жилой дом, площадь земельного участка 645 кв.м., категория земель Земли населенных пунктов; разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику на праве собственности, возникающий в сиу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» со дня государственной регистрации (залога). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.12.2017г. на 14.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19.12.2017г. на 14.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 9 156 рублей. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик своевременно не исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 256 506 рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссуда 227 737 рублей 36 копеек; просроченные проценты 19 346 рублей 97 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 665 рублей 09 копеек; неустойка по ссудному договору 6 863 рубля 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду 744 рубля 51 копейка; комиссия за смс информирование 149 рублей (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик ФИО1 ФИО12 понимала существо правоотношений, добровольно подписала кредитный договор, и, вступая в договорные отношения с истцом, она понимала как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

При таком положении с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 256 506 рублей 67 копеек, из которой: просроченная ссуда 227 737 рублей 36 копеек; просроченные проценты 19 346 рублей 97 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 665 рублей 09 копеек; неустойка по ссудному договору 6 863 рубля 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду 744 рубля 51 копейка; комиссия за смс информирование 149 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

При таких данных суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, истом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО13 процентов за пользования кредитом по ставке 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Однако, в исковом заявлении, а также в материалах дела отсутствует расчет процентов за пользования кредитом за данный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в части взыскании процентов, разъяснив право истцу обратиться в суд повторно с вышеуказанным требованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5 765 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2018г. (л.д. 37). 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 765 рублей 07 копеек в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользования кредитом – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО16.

Взыскать со ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 506 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО17 процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая