дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. ФИО4

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника - адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, находясь на кухне по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с н/летней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно нанес последней удар по голове тарелкой, используемой в качестве оружия, и один удар ногой в область груди, причинив Потерпевший №1 ушибленную рану затылочной области, которая, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ПМК-СН, 

<

адрес>, на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с матерью по указанному адресу, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыл, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 33053,95 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Законные представители потерпевших ФИО9 и ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и законных представителей потерпевших. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемые ФИО1 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против личности и несовершеннолетних, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершены умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 судимости не имеет, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, считает, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, следует назначить в виде исправительных работ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: тарелку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков