Дело 

<

№> 28 августа 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец указала, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения принадлежащей истцу на праве собственности квартиры общей площадью 86,6 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Договор дарения и переход права собственности были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 

<

дата>. Квартира была передана ФИО2 в день подписания договора дарения без составления отдельного акта приема-передачи.

Истец существенно заблуждалась относительно природы сделки, считала, что подписывая договор дарения, ФИО2 будет обязан пожизненно материально содержать истца.

ФИО2 также не знал о возможности заключения договора пожизненного содержания с иждивением, и заблуждался относительно природы сделки.

Истец полагает, что при заключении договора дарения, совершенного под влиянием существенного заблуждения, было нарушено право собственности истца на квартиру.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил собственноручно написанное заявление.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки.

Отменить государственную регистрацию права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 

<

дата>.