РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., при секретаре Коноваловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекратить производство по делу. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к выводу об изменении обжалуемого постановления. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в 

<

адрес> на автодороге «Астрахань-Приволжье-Николаевка-Янго-Аскер» 3 км ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором передний государственный регистрационный знак установлен с нарушением технических требований к их установке, предусмотренных ГОСТ Р 50577-93, а именно: болты крепления не одного цвета с полем государственного номерного знака, пластиковая рамка закрывает окантовку регистрационного знака.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией. 

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ) (далее - Перечень неисправностей) установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.

Согласно положениям пункта И.5 приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.

При этом в примечании 1 пункта 3.6 к ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" под словами "поле регистрационного знака" здесь и далее понимают плоскую поверхность лицевой стороны знака.

Из пункта 3.5 ГОСТ Р 50577-93 и таблицы 2 "Цвета поля, окантовки и букв регистрационных знаков" (в ред. изменения N 3, утв. приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ст) следует, что поле регистрационного знака, установленного на указанном автомобиле, имеет белый цвет.

Разделом 1 указанного ГОСТ закреплено, что требования этого стандарта являются обязательными.

Факт, что болты крепления переднего государственного номерного знака имеют иной цвет, который не совпадает с полем регистрационного знака по цвету, ФИО1 не отрицает. Таким образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Необоснованны доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку опровергаются видеозаписью с места происшествия, изученной в судебном заседании. 

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности. Должностным лицом собрано достаточно доказательств его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении имеется число и месяц его составления, указание на год отсутствует, данное обстоятельство признается судом технической ошибкой, которая может быть устранена должностным лицом в порядке ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно оспариваемому постановлению должностным лицом ФИО1 вменено также нарушение в виде установки пластиковой рамки, закрывающей окантовку государственного регистрационного знака, однако данное положение ГОСТ 50577-93 на момент совершения административного правонарушения утратило силу, в связи с чем подлежит исключению из состава вменяемого правонарушения. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из них указания на нарушение в виде установки ФИО1 пластиковой рамки, закрывающей окантовку государственного регистрационного знака. Исключение изложенного выше вывода не может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено названное постановление.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу постановления, в жалобе не содержится.

Наказание привлекаемому к административной ответственности лицу назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на нарушение в виде установки пластиковой рамки, закрывающей окантовку государственного регистрационного знака. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья Мухамбеталиева Л.К.