Дело № 1-71/2020 (№ ...)

УИД 27RS0005-01-2019-003018-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Куликова А. В., представившего удостоверение № ... от ***, ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

- 05 декабря 2013 года приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Хабаровска по ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 87- ФЗ от 19.05.2010 г.), с учетом требований ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 августа 2018 года приговором 

<

данные изъяты> районному судебному участку по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

на основании постановления 

<

данные изъяты> от 26 августа 2019 года условное осуждение ФИО4 по приговору 

<

данные изъяты> судебному участку от 29 августа 2018 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 8 месяцев в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять постановлено с момента задержания.

- 29 января 2020 года приговором 

<

данные изъяты> на судебном участке № ..., 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи от 29 августа 2018 года, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор обжалован 13 февраля 2020 года и не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от 22.03.2017 года, вступившему в законную силу 02.04.2017 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителей, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от 29.08.2018 года, вступившему в законную силу 09.09.2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 00 минут 28 января 2019 года, более точного времени установить не представилось возможным, умышленно, незаконно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., от неустановленного в ходе дознания участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии ****, где ФИО4 28.01.2019 года около 09 часов 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 28.01.2019 г. ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 своими действиями нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которых водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО4 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Куликов А.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны. 

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей ФИО1 (том № ...), ФИО2 (том № ...), ФИО3 (...), протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019г. (том № ...), протоколом осмотра документов от 12.06.2019г. (том № ...), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2019 г. (том № ...); протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2019 г. (том № ...); протоколом об административном правонарушении ... от 28.01.2019 г. (том № ...); протоколом о задержании транспортного средства ... от 28.01.2019 г. (том № ...); акт № ... приема- передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» от 28.01.2019 г. (том № ...); постановление ... по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г. (том № ...); постановлением 

<

данные изъяты> от 22.03.2017 года (том № ...); приговором 

<

данные изъяты> от 29.08.2018 года (том № ...), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО4 судом квалифицируются по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства и регистрации в г. 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, а также учитывается состояние здоровья, имеющиеся заболевания 

<

данные изъяты> наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, имеющиеся заболевания 

<

данные изъяты> наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим 05.12.2013 года и 29.08.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно. 

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с необходимостью исполнения приговора, учитывая то, что по приговору 29 августа 2018 года (с учетом постановления от 26 августа 2019 года) назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом ФИО4 может убыть в исправительное учреждения для отбытия наказания, что может послужить препятствием для исполнения настоящего приговора.

При этом избранная мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитывается время его содержания под стражей с применением положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания судом не принимается во внимание приговор 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 29 января 2020 года, где ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. И где, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 29 августа 2018 года, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено к отбытию 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так как указанный приговор не вступил в законную силу и обжалован ФИО4 в связи с несогласием с назначенным наказанием. 

В связи с чем, применение принципа назначения наказаний по совокупности преступлений либо по совокупности приговоров, за преступление, совершенное настоящим приговором и преступлений, в совершении которых ранее был признан виновным ФИО4 приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от 29 августа 2018 года, (за преступление совершенное 26 марта 2018 года) и приговором мирового судьи судебного района 

<

данные изъяты> от 29 января 2020 года, (за преступление от 28.01.2019 г.), учитывая что мировым судьей при вынесении последнего приговора учтен принцип сложения наказания, примененный ч. 4 ст. 69 УК РФ, не возможно до вступления приговора от 29 января 2020 г. в законную силу, так как в противном случае это повлечет ухудшение положения осужденного ФИО4 и нарушит его право на защиту, а также приведет к нарушению принципа законности и справедливости, где в ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке– отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему делу с 21 февраля 2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: документы административного производства – протокол ... об отстранении от управления транспортным средством 28.01.2019 г.; протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2019 г.; протокол об административном правонарушении ... от 28.01.2019 г.; протокол о задержании транспортного средства ... от 28.01.2019 г.; акт № ... приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» от 28.01.2019 г.; постановление ... по делу об административном правонарушении от 28.01.2019 г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова

...

...