УИД 22RS0011-01-2025-000466-40

Дело №1-4/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 13 января 2026 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственных обвинителей – Кайзер Л.В. и Макарян М.Т., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), адвоката Пивеня Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Синигур (ФИО3) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

адрес>» (далее по тексту – АО «

<

адрес>», Общество) зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве экономики Российской Федерации, Алтайское отделение (ОГРН №), свидетельство серии 22 № выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по 

<

адрес>.

У АО «

<

адрес>» для перечисления заработной платы и иных выплат в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №.

АО «

<

адрес>» является коммерческой организацией, строящей свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными законодательными актами Российской Федерации и Уставом АО «

<

адрес>».

Согласно Уставу место нахождения АО «

<

адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ было: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с приказом АО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении юридического адреса организации, актуализации документации по ОПО», с ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения АО «

<

адрес>» является: 

<

адрес>

Целью деятельности АО «

<

адрес>» является извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества является, в том числе, добыча руд и песков драгоценных металлов; добыча и обогащение медной руды и свинцово-цинковой руды; геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>» и Синигур (на тот момент – ФИО2) Е.А. заключен трудовой договор № и издан приказ о приеме её на должность старшего специалиста лаборатории в промышленно-санитарную лабораторию АО «

<

адрес>». Ей был установлен оклад и повременно-премиальная система оплаты труда. На заработную плату Работодатель производил начисление районного коэффициента в размере 25 %. Выплата заработной платы производилась в безналичной денежной форме путем ее перечисления на расчетный счет Синигур.

Согласно приложению к трудовому договору №, ФИО1 была установлена ежемесячная компенсационная выплата за наем жилого помещения в размере 20 000 рублей.

На основании приказа АО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении доплаты за условия проживания», в связи с особыми условиями труда в отдаленном регионе, старшему специалисту промышленно-санитарной лаборатории ФИО1 была установлена доплата с даты трудоустройства в сумме 18 400 рублей, на которую был начислен районный коэффициент в размере 25 %, из которых удерживался налог на доходы физических лиц в размере 13 %.

В связи с чем, ФИО1 наряду с заработной платой стала выплачиваться ежемесячная компенсационная выплата за найм жилого помещения (доплата за условия проживания).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность начальника лаборатории в промышленно-санитарную лабораторию АО «

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

адрес>» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому Синигур была установлена ежемесячная компенсационная выплата за наем жилого помещения в размере 25 000 рублей.

На основании приказа генерального директора АО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в целях привлечения и закрепления востребованного в АО «

<

адрес>» персонала, оказания содействия отдельным категориям работников в улучшении жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ введено в действие Положение № «Жилищная программа АО «

<

адрес>». Согласно этому Положению АО «

<

адрес>» может компенсировать Работнику расходы по найму жилого помещения в случаях, если Работник по предварительному согласованию с работодателем переезжает из другого населенного пункта для постоянной работы в АО «

<

адрес>» (бессрочный трудовой договор); либо иногородний Работник приглашен в АО «

<

адрес>» для выполнения конкретной временной работы (срочный трудовой договор). Компенсация таких расходов носит целевой характер, производится только за наём жилого помещения. Компенсация расходов за наём жилого помещения является доходом Работника, выраженным в натуральной форме, и подлежит налогообложению. Для получения компенсации расходов по найму жилого помещения Работник должен предоставлять копию договора найма жилого помещения и документы, подтверждающие уплату ежемесячного платежа по договору найма. Одним из оснований прекращения компенсации расходов по найму жилого помещения является предоставление Работником заведомо подложных документов и сведений (договора найма жилого помещения, сведений о фактическом проживании и т.п.).

С приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения № «Жилищная программа АО «

<

адрес>» и Положением № ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения компенсации расходов по найму жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором фактически проживала ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ она предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» служебную записку о компенсации аренды жилья за ДД.ММ.ГГГГ, копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и чеки о переводе денежных средств за наем. Согласно этому договору ФИО1 арендует за 18 000 рублей у свидетель жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.13 приложения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № ФИО1 была установлена ежемесячная компенсация выплаты за наем жилого помещения в размере 25 000 рублей. Однако, согласно Положению № выплата производится за фактически понесенные расходы в пределах установленной суммы. Поскольку ФИО1 заплатила за наем жилого помещения 18 000 рублей, то ей была начислена аналогичная сумма компенсации и выплачена после вычета налога на доходы физических лиц в размере 15 660 рублей.

Впоследствии для получения компенсации расходов по найму жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором с момента трудоустройства фактически проживала ФИО1, она предоставляла заместителю главного бухгалтера заявление о компенсации затрат, связанных с наймом этого жилого помещения, чек о переводе денежных средств за наем жилого помещения и копию договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 арендует у свидетель жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. За пользование жилым помещением Синигур ежемесячно перечисляет плату в размере 25 000 рублей на дебетовую карту супруга наймодателя свидетель

На основании предоставленных документов ФИО1 была начислена и выплачена компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переехала на постоянное место жительство к сожителю свидетель в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, где стала проживать. За наем жилого помещения ФИО3 свидетель не платила, договор о найме жилого помещения не заключала, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживать перестала.

Достоверно зная, что в соответствии с Положением № компенсация за наем жилого помещения сотрудникам АО «

<

адрес>» носит целевой характер, компенсируются только понесенные Работником расходы по оплате найма жилого помещения, используемого им для проживания на основании договора, заключенного между Работником и Наймодателем (физическим или юридическим лицом), Синигур (ФИО2) осознавала, что перестала иметь право получать компенсацию расходов за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору найма №. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение в течении длительного периода времени денежных средств, принадлежащих АО «

<

адрес>» и предназначенных для выплаты компенсации расходов работникам Общества за наем жилого помещения. С этой целью, Синигур (ФИО2) в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 числа, известила свидетель., что переехала жить к сожителю, поэтому не будет проживать в арендуемой ею квартире. Вместе с тем, она попросила не сдавать квартиру другим лицам, а сохранить право аренды за нею, мотивируя тем, что в дальнейшем планирует продолжить арендовать её. За это она обещала ежемесячно платить свидетель по 5 000 рублей на оплату коммунальных услуг. Для реализации своего преступного умысла и получения компенсации за наем жилого помещения она предложила свидетель) фиктивный наём жилого помещения по ранее заключенному договору №, согласно которому она будет ежемесячно переводить по 25 000 рублей Ф. (свидетель), а та в свою очередь должна ежемесячно возвращать из указанной суммы 20 000 рублей путем перевода на счет Синигур (ФИО2), оставляя себе 5 000 рублей на оплату коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Синигур (ФИО2), направленных на незаконное получение компенсации за наем жилого помещения, не подозревая о преступных намерениях последней, свидетель) согласилась с предложением Синигур (ФИО2).

После этого ФИО1, движимая корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

адрес>» в крупном размере и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием ввела в заблуждение должностных лиц бухгалтерии по заработной плате АО «

<

адрес>» о достоверности представляемых ею документов, на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей производились не полагающиеся выплаты за наем жилого помещения при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (Свидетель

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 18 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 7 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 301 рубль, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на банковский счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Ростовском ОСБ № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на её имя были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в 

<

адрес>, которые фактически не полагались к выплате последней.

2) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456 600 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

3) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 150 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

4) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449 127 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

5) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г.адрес 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 474 798 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

6) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 640 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

7) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>, на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569 826 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

8) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 552 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

9) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила не датированное заявление, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13% и применения стандартного налогового вычета на детей в размере 2 800 рублей, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 22 114 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 554 рубля, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в январе 2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Е.А., были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 22 114 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

10) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила не датированное заявление, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13% и применения стандартного налогового вычета на детей в размере 2 800 рублей, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 22 114 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 461 020 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 22 114 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

11) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила не датированное заявление, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 284 453 рубля, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

12) ДД.ММ.ГГГГ, Синигур (ФИО2) перевела 25 000 рублей со своего банковского счета на банковскую карту свидетель., которая находилась во временном пользовании у Ф. (свидетель).

В тот же день Ф. (свидетель) по ранее достигнутой договоренности с Синигур (ФИО2), не подозревающая о преступных намерениях последней, вернула ей 20 000 рублей, переведя их с банковского счета супруга на банковский счет Синигур (ФИО2). Денежные средства в сумме 5 000 рублей она оставила себе для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

После этого, Синигур (ФИО2) изготовила не датированное заявление, в которое внесла недостоверные сведения о понесённых ею затратах в размере 25 000 рублей, связанных с наймом в марте 2024 года жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2), находясь в помещении АО «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставила заместителю главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, не ставя её в известность о своих преступных намерениях, заявление о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за наем жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главного бухгалтера по заработной плате АО «

<

адрес>» свидетель, будучи введенной в заблуждение и доверяя Синигур (ФИО2), не осведомленная о преступных намерениях последней, находясь на своём рабочем месте в помещении АО «

<

адрес>», на основании заявления Синигур (ФИО2) о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных за наем жилого помещения, содержащих заведомо для Синигур (ФИО2) ложные сведения, осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей, из которых, с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%, Синигур (ФИО2) полагались к выплате 21 750 рублей.

Затем, сотрудниками бухгалтерии АО «

<

адрес>» был сформирован список перечисляемой в банк зарплаты № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 200 рублей, содержащую, в том числе причитающиеся ФИО1 денежные средства в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, которые посредством электронного документооборота были направлены в Алтайское отделение № ПАО Сбербанк для зачисления на лицевые счета сотрудникам организации, в том числе Синигур (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Алтайского отделения № ПАО Сбербанк на основании поступившего списка перечисляемой в Банк зарплаты и платежного поручения, содержащих для Синигур (ФИО2) заведомо ложные сведения, сформировали реестр № о зачислении на счета сотрудников АО «

<

адрес>» денежных средств, в том числе полагающихся Синигур (ФИО2) в качестве компенсации за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «

<

адрес>» №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, были перечислены и зачислены денежные средства в сумме 21 750 рублей, в качестве компенсации за наем жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не полагались к выплате последней.

Таким образом, ФИО1, введя в заблуждение сотрудников бухгалтерии АО «

<

адрес>» относительно достоверности сведений, отражённых в предоставленных ею документах о найме жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие АО «

<

адрес>» денежные средства в сумме 261 728 рублей, чем причинила АО «

<

адрес>» имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была приглашена на работу в АО «

<

адрес>» на должность ведущего специалиста промышленно-санитарной лаборатории. В ДД.ММ.ГГГГ её назначили на должность начальника промышленно-санитарной лаборатории. При трудоустройстве в АО «

<

адрес>» ей пришлось переехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживала на съёмном жилье. Предприятие компенсировало ей и её ребёнку поднаём жилья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру у свидетель (Ф.) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они перезаключили договор, так как увеличилась стоимость аренды жилья, и договор должен был соответствовать принятому в АО положению о жилищной программе. В ДД.ММ.ГГГГ Синигур сделал ей предложение, тогда же она предупредила Ф., что больше не будет снимать у неё квартиру. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она перевезла свои вещи к свидетель, а ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>. По возвращению, ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, а ДД.ММ.ГГГГ попала в больницу. ДД.ММ.ГГГГ её выписали, в тот же день она отдала свидетель (Ф.) ключи от квартиры на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в полицию, где предъявили, что фактически она не проживала по 

<

адрес>. Она просила пригласить адвоката, но ей отказали. Под давлением Потерпевший №1 и сотрудников полиции свидетель и Свидетель №1 она подписала явку с повинной и объяснение. На работе ей предложили уволиться. ДД.ММ.ГГГГ все службы, в том числе служба безопасности, подписали обходной лист, и она сдала пропуск. ДД.ММ.ГГГГ в доме свидетель был проведён обыск с участием СОБРа. Адвоката на обыск вызвать не разрешили. После обыска увезли в отдел полиции. Когда вернулась, то обнаружила, что ворота закрыты. Она пыталась перелезть через забор, тогда её и видела соседка свидетель. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали жить в 

<

адрес>. Ей не понятно, почему её обвиняют, если договор не фиктивный, а чеки были нужны для предприятия. свидетель она занимала деньги и маленькими суммами и крупными, иногда отдавала арендную плату сразу за два месяца.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

– уставом АО «

<

адрес>», согласно которому это акционерное общество находится по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.73-84);

– приказом АО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения АО «

<

адрес>» является 

<

адрес> (т.8 л.д.155);

– трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО3 и АО «

<

адрес>», и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 принята на должность старшего специалиста промышленно-санитарной лаборатории (т.9 л.д.143, 144-145);

– приложениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми при трудоустройстве ФИО3 была установлена ежемесячная компенсация за наем жилого помещения в размере 20 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – в размере 25 000 рублей (т.9 л.д.146, 147);

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 переведена на должность начальника промышленно-санитарной лаборатории (т.9 л.д.157);

– должностной инструкцией начальника промышленно-санитарной лаборатории (т.9 л.д.148-154);

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о введении в действие Положения «Жилищная программа АО «

<

адрес>» (т.7 л.д.212-214);

– положением № «Жилищная программа АО «

<

адрес>», на основании п.3.3.4.1 которого АО «

<

адрес>» может компенсировать Работнику расходы по найму жилого помещения если Работник по предварительному согласованию с работодателем переезжает из другого населенного пункта для постоянной работы в АО «

<

адрес>» (бессрочный трудовой договор), либо иногородний Работник приглашен в АО «

<

адрес>» для выполнения конкретной временной работы (срочный трудовой договор). Согласно п.3.3.4.2 Положения компенсация расходов носит целевой характер, предназначена для компенсации понесенных Работником расходов по оплате найма жилого помещения, используемого им для проживания на основании договора, заключенного между Работником и Наймодателем (физическим или юридическим лицом). Компенсация расходов производится только за найм жилого помещения и не включает в себя расходы на использование коммунальных услуг. В соответствии с п.3.3.4.3 Положения компенсация расходов за найм жилого помещения является доходом Работника и подлежит налогообложению. Согласно п.3.3.4.4 Положения компенсация расходов по оплате найма жилого помещения Работнику производится в течение срока действия договора найма, но не более трех лет с начала выплаты АО «

<

адрес>» компенсации на условиях, определенных дополнительным соглашением к Трудовому договору, заключенному между Работником и АО «

<

адрес>». В соответствии с п.3.3.4.5 Положения для получения (продления) компенсации расходов по найму жилого помещения Работник предоставляет копию договора найма жилого помещения и документы, подтверждающие уплату ежемесячного платежа по договору найма. Согласно п.3.3.4.6 Положения прекращение компенсации расходов по найму жилого помещения Работнику происходит, в том числе, в случае предоставления Работником заведомо ложных сведений о фактическом месте проживания (т.7 л.д.215-236);

– Правилами внутреннего трудового распорядка АО «

<

адрес>», согласно которым работник обязан предоставлять работодателю в трёхдневный срок информацию об изменении фамилии, семейного положения, места жительства и других сведений (п.ДД.ММ.ГГГГ). Неисполнение этих требований влечёт за собой применение дисциплинарного взыскания (т.8 л.д.1-16);

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о введении в действие этих Правил с ДД.ММ.ГГГГ и листом ознакомления, согласно которому ФИО3 была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.237, 238);

– договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 арендует у свидетель 

<

адрес> за 25 000 рублей (т.3 л.д.166-170);

– протоколом обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом осмотра этого договора (т.3 л.д.89-94, 159-178);

– протоколом выемки документов, представленных ФИО1 в качестве отчетности для получения выплат за найм жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.153-158);

– протоколом осмотра изъятых документов:

1. копии договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и свидетель По договору ФИО3 арендует 

<

адрес> 

<

адрес>. Арендная плата составляет 25 000 рублей. Арендная плата должна перечисляться на расчётный счёт супруга наймодателя свидетель К договору прилагается список проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в число которых входят двое детей;

2. копий заявлений начальника промышленно-санитарной лаборатории ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и четырёх заявлений без даты с просьбой компенсировать затраты, связанные с арендой жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей за каждый месяц;

3. копий чеков, согласно которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переводила со своего счёта на счёт свидетель для свидетель (свидетель по 25 000 рублей (т.7 л.д.134-184);

– списками банковских карт и счетов, открытых на имя ФИО5, свидетель. и свидетель (т.4 л.д.117-124, 128-129, 133-139);

– выписками о движении денежных средств по картам и счетам ФИО5, свидетель и свидетель и протоколом их осмотра. Согласно этому протоколу Синигур (ФИО2) со своей карты перечисляла на карту Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 25 000 рублей. В эти же даты с карты Ф. на карту Синигур (ФИО2) было переведено 18 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в остальных одиннадцати случаях – по 20 000 рублей. Перечислений между счетами Синигур (ФИО2) и свидетель не зафиксировано.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от АО «

<

адрес>» в качестве «компенсации найма жилья» было перечислено на лицевой счет ФИО1 № (карта№), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, 261 728 рублей (т.4 л.д.160-238, 239-250, т.5 л.д.1-236, 237-250, т.6 л.д.1-250, т.7 л.д.1-32, 33-40);

– расчетными листами АО «

<

адрес>» о выплате заработной платы и иных выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ей ежемесячно начислялась компенсация найма жилья в размере 25 000 рублей, к выплате подлежало в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 22 114 рублей, в остальные месяца – по 21 750 рублей (т.1 л.д.182-195);

– списками перечисляемой в банк зарплаты АО «

<

адрес>», платежными поручениями АО «

<

адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.136-250, т.3 л.д.1-44);

– реестрами о зачислении денежных средств на счёт ФИО5 (т.8 л.д.20-100);

– справкой об исследовании документов, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена компенсация найма жилья в размере 300 000 рублей. С начисленной компенсации найма жилья был удержан налог на доходы физических лиц в размере 38 272 рубля. Сумма денежных средств, подлежащая перечислению ФИО1 в качестве компенсации найма жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и перечисленных на её лицевой счет составила 261 728 рублей. Сумма денежных средств, перечисленных с лицевых счетов ФИО1 на лицевой счёт свидетель за тот же период времени составила 300 000 рублей. Сумма денежных средств, поступивших на лицевые счета ФИО1 с банковской карты свидетель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 238 000 рублей (т.7 л.д.82-88);

– протоколом осмотра полученного в ходе оперативно-розыскного мероприятия CD-диска от ПАО «

<

адрес>» с соединениями находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расположениями базовых станций, через которые эти соединения осуществлялись. В ходе осмотра было установлено, что лицо, которое пользовалось указанным абонентским номером (Синигур), в 

<

адрес> в инкриминируемый период находилось в районе расположения базовых станций на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, находящийся в 

<

адрес>, расположен в районе перечисленных базовых станций (т.1 л.д.147, т.3 л.д.183-250, т.4 л.д.1-100);

– протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>. Осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ с участием собственника – свидетель. В ходе осмотра установлено, что в квартире личные предметы, вещи отсутствуют. Обнаруженные в ванной предметы гигиены, со слов Ф., принадлежат её брату, который периодически приходит в эту квартиру помыться (т.1 л.д.127-139);

– показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего специалиста лаборатории в Промышленно-санитарную лабораторию АО «

<

адрес>» была трудоустроена ФИО3. Между АО «

<

адрес>» и ФИО3 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была переведена на должность начальника лаборатории в промышленно-санитарной лаборатории АО «

<

адрес>». При трудоустройстве ФИО2 была установлена ежемесячная компенсационная выплата за найм жилого помещения в размере 20 000 рублей. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена доплата за условия проживания в сумме 18 400 рублей, на которую был начислен районный коэффициент в размере 25%, из которых удерживался налог на доходы физических лиц в размере 13%, итоговая сумма, подлежащая перечислению, составляла 20 010 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам АО «

<

адрес>», осуществляющим найм жилого помещения, производилась доплата за условия проживания, для выплаты которой не требовалось предоставлять документы, подтверждающие найм жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора было утверждено положение № Жилищная программа АО «

<

адрес>». Этим положением для иногородних работников предусмотрена компенсация расходов по найму жилого помещения, на которую дополнительные начисления в качестве районного коэффициента в размере 25% не осуществляются, только удерживается налог на доходы физических лиц в размере 13%. Компенсация производится в размере фактически понесенных расходов за наем жилого помещения в пределах согласованной суммы. В соответствии с п.13 приложения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена ежемесячная компенсация выплаты за наем жилого помещения в размере 25 000 рублей. Положение № Жилищная программа АО «

<

адрес>» было введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты выплата компенсации за наем жилого помещения стала осуществляться только после предоставления подтверждающих документов о найме жилого помещения, в том числе документов, подтверждающих оплату за наем жилого помещения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для получения компенсации за найм жилого помещения ФИО3 предоставляла на имя главного бухгалтера заявления о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения, согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> размере 25 000 рублей, и чеки о переводе денежных средств свидетель На основании заявлений ФИО2 и предоставленных ею чеков ей начислялась, а затем выплачивалась компенсация за найм жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена.

В ходе проведения документально-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт предоставления ФИО1 фиктивных документов о понесенных затратах за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период времени ФИО3 фактически проживала совместно с свидетель по адресу: 

<

адрес>. В результате предоставления ФИО3 фиктивных документов о понесенных затратах за наем жилого помещения начисления компенсации за найм жилья ФИО3 составили 300 000 рублей, из которых ФИО3 были незаконно выплачены денежные средства в сумме 261 728 рублей и удержан налог на доходы физических лиц в размере 38 272 рубля. Он, как представитель АО «

<

адрес>», заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей (т.3 л.д.121-144, т.8 л.д.111-135,143-145)

Свидетель свидетель (начальник отдела персонала АО «

<

адрес>»), допрошенная в судебном заседании и подтвердившая показания, данные ею в ходе следствия, пояснила, что АО «

<

адрес>», расположено по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Их отдел осуществляет деятельность по кадровому делопроизводству, подбору и трудоустройству персонала, адаптации, оценке и развитию персонала. В АО «

<

адрес>» трудоустроены граждане, которые фактически зарегистрированы в других регионах, городах. Выплата заработной платы сотрудникам организации производится путем перечисления на их лицевые счета на основании составленного реестра по заработной плате, платежного поручения и списка перечисляемой в банк заработной платы. Реестр, платежное поручение и список перечисляемой в банк заработной платы составляется один на всех сотрудников.

До ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «

<

адрес>» действовало положение № Жилищная программа АО «

<

адрес>», на основании которого расходы по найму жилого помещения компенсировались работникам, переехавшим из другого населенного пункта для постоянной работы в АО «

<

адрес>», а также иногородним работникам, приглашенным в АО «

<

адрес>» для выполнения временной работы. Компенсация расходов носила целевой характер, а именно - компенсация понесенных Работником расходов по оплате найма жилого помещения, используемого им для проживания на основании договора, заключенного между Работником и Наймодателем (физическим или юридическим лицом). Компенсация расходов производилась только за найм жилого помещения и не включала в себя расходы на использование коммунальных услуг. Компенсация расходов за найм жилого подлежит налогообложению. Для получения (продления) компенсации расходов по найму жилого помещения Работник должен был предоставить копию договора найма жилого помещения, заключённого между Работником и Наймодателем в свободной форме; и документы, подтверждающие уплату ежемесячного платежа по договору найма. Положением было предусмотрено прекращение компенсации расходов по найму жилого помещения в случае: приобретения Работником или членами его семьи в собственность жилого помещения в том же населенном пункте, в котором расположено АО «

<

адрес>», или в близлежащих населенных пунктах; истечения срока действия договора найма и непредставления Работником вновь заключенного с Наймодателем договора найма; истечения трех лет с начала выплаты АО «

<

адрес>» компенсации расходов за наём (аренду) жилья; неоднократное привлечение Работника с дисциплинарной ответственности в течении календарного года; предоставление Работником заведомо подложных документов и сведений (договора найма жилого помещения, сведений о фактическом проживании и т.п.); увольнения Работника по любым основаниям. Положение № Жилищная программа АО «

<

адрес>» было введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ в целях привлечения и закрепления востребованного в АО «

<

адрес>» персонала, оказания содействия отдельным категориям работников в улучшении жилищных условий. После введения положения № Жилищная программа АО «

<

адрес>» была организована электронная рассылка данной программы посредством автоматизированной системы. ФИО2 ФИО3, являясь начальником отдела, получила данный документ на ознакомление ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ознакомилась с ним.

До ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам АО «

<

адрес>», осуществляющим найм жилого помещения, выплачивалась доплата за условия проживания. При этом с сотрудником при трудоустройстве согласовывалась сумма компенсации на наем жилого помещения. До ДД.ММ.ГГГГ не требовалось предоставлять документы, как подтверждающие найм жилого помещения, так и оплату за него.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

адрес>» были введены в действие Правила внутреннего Трудового распорядка АО «

<

адрес>», согласно которым работник обязан предоставлять работодателю в трехдневный срок информацию об изменении фамилии, семейного положения, места жительства, образования, смене паспорта и других сведений. Неисполнения требования влечет за собой применение дисциплинарного наказания в виде замечания. Таким образом, данными правилами установлено, что если сотрудник организации осуществлял найм жилого помещения и получал компенсацию за него, то после прекращения найма жилого помещения он должен сообщить сотрудникам отдела персонала об изменении своих персональных данных, так как в случае прекращения найма жилого помещения сотрудник организации не имеет права получать компенсацию за найм жилого помещения. ФИО3 была ознакомлена с этими Правилами ДД.ММ.ГГГГ.

Документы о найме жилого помещения: договор найма жилого помещения, заявление о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения, а также документ, подтверждающий оплату найма жилого помещения сотрудники организации ежемесячно предоставляют заместителю главного бухгалтера по заработной плате свидетель. Она их проверяла и предоставляла для визирования главному бухгалтеру. Если с документами все в порядке, свидетель производит начисление компенсации и последующую выплату сотруднику организации. С ДД.ММ.ГГГГ визирует документ на оплату за наем жилого помещения директор по персоналу и общим вопросам в АО «

<

адрес>». Оплата сотруднику по оказанным услугам по найму жилого помещения производится ежемесячно. В расчетном листе она отражена в виде доплаты за особые условия труда в отдаленном регионе.

ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего специалиста лаборатории в Промышленно-санитарную лабораторию АО «

<

адрес>» была трудоустроена ФИО3. Между АО «

<

адрес>» и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложению к трудовому договору ФИО2 была установлена ежемесячная компенсационная выплата за найм жилого помещения в размере 20 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стала занимать должность начальника лаборатории в промышленно-санитарной лаборатории АО «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

адрес>» «Об установлении доплаты за условия проживания» ФИО3 была установлена доплата с даты трудоустройства в сумме 18 400 рублей, на которую был начислен районный коэффициент в размере 25%, из которых удерживался налог на доходы физических лиц в размере 13%, таким образом сумма, подлежащая перечислению составляла 20 010 рублей. В данном приказе была допущена техническая ошибка в имени и отчестве ФИО2, вместо Е. А. была указана Е.А., однако фактически данный приказа был на ФИО3, в котором были отражены ее должность и подразделение.

После трудоустройства ФИО3 наряду с заработной платой стала выплачиваться доплата за условия проживания (за найм жилого помещения),

После введения положения № Жилищная программа АО «

<

адрес>» сотрудникам, осуществляющим найм жилого помещения, стала осуществляться выплата компенсации за наем жилого помещения только после предоставления документов подтверждающих найм жилого помещения и его оплату.

До ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась доплата за условия труда в отдаленном регионе в связи с наймом жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с новой жилищной программой на компенсацию найма жилого помещения дополнительные начисления в качестве районного коэффициента в размере 25% не осуществлялись, только удерживался налог на доходы физических лиц в размере 13% и компенсируется в размере фактически понесенных расходов за найм жилого помещения в пределах согласованной суммы. В соответствии с п.13 приложения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была установлена ежемесячная компенсация выплаты за наем жилого помещения в размере 25 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель как Наймодатель предоставляет жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 как Нанимателю. Договором установлена ежемесячная плата за пользование жилым помещением в размере 25 000 рублей, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет супруга ФИО6 свидетель. Поэтому начисления компенсации найма жилья с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стали производиться в размере 25 000 рублей. Выплата компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения ФИО3, осуществлялась по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена. За ДД.ММ.ГГГГ ей компенсация за наем жилого помещения не производилась, так как ФИО2 соответствующие документы не предоставлялись.

Впоследствии от службы безопасности ей стало известно, что в ходе проведения документально-бухгалтерской ревизии был выявлен факт предоставления ФИО3 фиктивных документов о понесенных затратах за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный период времени ФИО3 фактически проживала совместно с свидетель по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.145-151, т. 8 л.д.101-108,156-163)

Свидетель свидетель (заместитель главного бухгалтера по заработной плате в АО «

<

адрес>») допрошенная в судебном заседании и подтвердившая показания, данные ею в ходе следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель в части действия положения № Жилищной программы АО «

<

адрес>», оснований для выплаты компенсации за найм жилого помещения и её прекращения, трудоустройства ФИО5 в АО «

<

адрес>», занимаемых ею должностей, предусмотренных ей компенсаций за найм жилого помещения.

Кроме того свидетель свидетель пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ для получения компенсации за найм жилого помещения сотрудник предоставляет ей в бухгалтерию АО «

<

адрес>» копию договора найма жилого помещения, заявление на выплату денежной компенсации и документ, подтверждающий оплату по заключенному договору найма.

В ДД.ММ.ГГГГ начальник промышленно-санитарной лаборатории ФИО3 предоставила копию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она арендует жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> свидетель за 25 000 рублей в месяц. В последующем ФИО3 ежемесячно подавала документы для начисления и выплаты компенсации затрат, связанных с наймом этого жилого помещения.

1) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в размере 25 000 рублей, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей о переводе денежных средств за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (за учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в размере 25 000 рублей, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения в сумме 21 750 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 рублей за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (за учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13 %) в сумме 21 750 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, и платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

9) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление без даты о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13% и примененным стандартным налоговым вычетом на детей в размере 2 800 рублей, так как на ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО3 составлял меньше 350 000 рублей в текущем налоговом периоде и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ еще не была начислена) в размере 22 114 рублей.

10) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление без даты о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13% и примененным стандартным налоговым вычетом на детей в размере 2 800 рублей, так как на ДД.ММ.ГГГГ доход ФИО2 составлял меньше 350 000 рублей в текущем налоговом периоде и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ еще не была начислена) в размере 22 114 рублей.

11) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление без даты о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и был предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

12) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление без даты о компенсации затрат, связанных с наймом жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей и был предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 25 000 за аренду жилья. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила начисление компенсации найма жилья в размере 25 000 рублей. На основании реестра №, платежного поручения № и списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выплачена после налогообложения (с учетом вычета налога на доходы физических лиц в размере 13%) в сумме 21 750 рублей.

Каждый раз компенсация за наем жилого помещения перечислялась на лицевой счет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена с должности начальника промышленно-санитарной лаборатории АО «

<

адрес>».

Компенсация за наем жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не производилась, так как соответствующие документы ею предоставлены не были.

О том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставляла фиктивные документы о понесенных затратах за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, она узнала после проведения документально-бухгалтерской ревизии. (т.3 л.д.60-82, т.8 л.д.139-142)

Свидетель свидетель (главный бухгалтер в АО «

<

адрес>») допрошенная в судебном заседании и подтвердившая показания, данные ею в ходе следствия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель в части действия положения № Жилищной программы АО «

<

адрес>», оснований для выплаты компенсации за найм жилого помещения и её прекращения, трудоустройства ФИО5 в АО «

<

адрес>», занимаемых ею должностей, предусмотренных ей компенсаций за найм жилого помещения, предоставленных ФИО2 (Синигур) документов для компенсации за наем жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведённых начислений и выплат за найм жилья в указанный период времени (т.3 л.д.95-117).

Кроме того свидетель свидетель пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за наём жилья составил 22 114 рублей, так как льгота, предоставляемая ст.210 Налогового Кодекса Российской Федерации, применяется до тех пор, пока общая сумма дохода не достигнет 350 000 рублей.

Свидетель свидетель в судебном заседании пояснила, что сдавала подсудимой квартиру в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Деньги за аренду она отдавала либо наличкой, либо переводила на карту мужа свидетель. Иногда оплачивала найм квартиры сразу за 2 месяца. Несколько раз она брала у Синигур деньги в долг (60 000 рублей занимала и какие-то незначительные суммы), возвращала на карту частями. Съехала Синигур из квартиры в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель. поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию, до этого фамилия у неё была свидетель. На праве общедолевой собственности у неё и её детей имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она сдала эту квартиру ФИО3, и между ними был заключён договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Вместе с ФИО2 в квартире должны были проживать её сыновья ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Плата за пользование жилым помещением составляла 18 000 рублей и должна была вноситься путем перечисления денежных средств на карту супруга свидетель, которая находилась в ее пользовании. Однако, иногда в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла оплату жилья в наличной форме. В ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 была достигнута договорённость в повышении суммы найма жилья до 25 000 в месяц, а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому ФИО2 с сыновьями арендовала ту же 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за 25 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла оплату за найм жилого помещения только в безналичной форме, путем перевода на карту, так как с ДД.ММ.ГГГГ ей на работе необходимо было предоставлять отчетные документы о найме жилого помещения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что начала проживать с мужчиной по другому адресу, но хотела бы придержать квартиру за собой на случай, если у нее с мужчиной не получатся отношения, то она могла бы в любое время вернуться в ее квартиру и продолжить найм жилого помещения. ФИО2, так как ей оплачивался найм жилья, предложила ежемесячно переводить на банковскую карту ее мужа 25 000 рублей, в счет оплаты по договору аренды, она должна оставлять себе 5 000 рублей, а 20 000 рублей переводить обратно ФИО2. Ее данный вариант устроил, так как ФИО3 содержала квартиру в чистоте, претензий к ней не было, своевременно осуществлялась оплата за найм квартиры, в связи с чем она не хотела, чтобы в жилую квартиру заезжал другой незнакомый человек, который мог существенно ухудшить состояние квартиры. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 более не проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила ей денежные средства за найм квартиры, из которых каждый месяц она переводила обратно Е. 20 000 рублей. 5 000 рублей, которые она оставляла себе, хватило на оплату жилищно–коммунальных услуг по данной квартире. Ей не было известно, что ФИО2 работала в АО «

<

адрес>» и получала выплату в сумме 25 000 рублей в качестве компенсации найма жилья.

Ознакомившись с выписками по картам и счетам свидетель., может указать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на карту её супруга свидетель №, находящуюся в её пользовании. В тот же день она перевела обратно ФИО2 18000 рублей, 7 000 рублей оставила себе для оплаты коммунальных услуг по квартире. Перевела 18 000 рублей, а не 20 000 рублей, так как, скорее всего, она оплатила больше коммунальные услуги.

В последующем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переводила на ту же карту свидетель по 25000 рублей. Она в эти же даты переводила обратно ФИО2 по 20 000 рублей, оставляя себе по 5 000 рублей для оплаты коммунальных услуг по квартире. Более поступлений от ФИО3 не было. В ДД.ММ.ГГГГ Е. ей сообщила, что собирается переезжать в другой регион и поэтому ей более не нужно заключать с ней договор найма

В ДД.ММ.ГГГГ она занимала у ФИО2 50 000 рублей и 25 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ для поездки в ЛНР и ДНР, чтобы увидеться с супругом. денежные средства ФИО2 занимала наличным способом. Возврат денежных средств, скорее всего, она осуществляла наличным способом. (т.7 л.д.43-49, 63-64)

Оглашённые показания свидетель не подтвердила, настаивала, что ФИО2 (Синигур) проживала в её квартире до ДД.ММ.ГГГГ, а перечисляемые ею деньги Синигур – это возврат долга. Протоколы допросов она подписала не читая.

В ходе очной ставки с Синигур (ФИО2) Ф. поясняла, что Синигур проживала в её квартире по ДД.ММ.ГГГГ, и, что она занимала у Синигур 60 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ. (т.7 л.д.89-94)

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля свидетель показала, что ФИО1 оплачивала денежные средства за найм жилья, однако проживала ли в арендуемой квартире Синигур или нет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не знает. Кроме того, подтвердила размеры и время займа денег у Синигур. (т.7 л.д.103-105)

Свидетель свидетель, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания, данные им в ходе следствия, пояснял, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ он являлся председателем совета 

<

адрес>. В его обязанности, как председателя совета дома, входила работа с управляющей компанией, контроль исполнения работ на доме, сбор показаний индивидуальных приборов учета по каждой квартире и разнос платежных квитанций, а также проведение собрания собственников.

<

адрес> 

<

адрес> принадлежала свидетель совместно с ее детьми. Так как он состоял в должности председателя совета дома, то располагал сведениями о потреблении коммунальных услуг, которые он анализировал с целью контроля потребления коммунальных услуг, идущих на общее пользование. На основании собираемых сведений было видно, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось потребление коммунальных услуг: вода, свет, горячая и холодная вода, что говорит о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире кто-то проживал, кто именно ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, потребление коммунальных услуг по данной квартире было значительно снижено, что говорит о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ней фактически никто не проживал на период снижения потребления коммунальных услуг. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы в данной квартире кто-то проживал. Синигур (ФИО3) Е.А. ему не знакома и он не видел, чтобы какая-то женщина с детьми снимала 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.8 л.д.149-151)

Свидетель свидетель, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший показания, данные им в ходе следствия, пояснял, что проживает в 

<

адрес> вместе с супругой свидетель. свидетель, который проживает напротив них в 

<

адрес>, ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения им этого дома. Вначале свидетель проживал один. С свидетель были хорошие отношения. Когда свидетель уезжал на долгое время в другой регион, он кормил его котов, а один раз по его просьбе ждал у него дома, пока специалисты подключат интернет. ДД.ММ.ГГГГ (в ДД.ММ.ГГГГ был ремонт труб отопления на улице) он обратил внимание, что свидетель стал проживать с женщиной. Впоследствии он узнал, что ее зовут Е.. Она несколько раз приходила к ним и покупала у них грибы. Летом он видел, что с ними проживал мальчик, как его зовут и чей он сын, не знает. свидетель проживал с Е. до момента продажи дома, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что свидетель с Е. зарегистрировали брак и планировали уехать в 

<

адрес>. В ходе следствия он опознал Е. по фотографии (т.7 л.д.107-109,117-118)

Действительно, согласно исследованному в судебном заседании протоколу опознания на одной из трёх представленных фотографий свидетель опознал ФИО1, как женщину, проживавшую в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вышедшую замуж за свидетель (т.7 л.д.110-116)

Кроме того, свидетель свидетель пояснил, что подсудимая проживала в доме свидетель больше года, настаивал, что жила она там постоянно, так как видел, как подсудимая и свидетель утром уезжали на работу, и каждый вечер возвращались с работы.

Свидетель свидетель, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в судебном заседании пояснил, что видел подсудимую по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал свидетель, в середине ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени она там не проживала. свидетель в ДД.ММ.ГГГГ продали этот дом.

В ходе следствия свидетель свидетель пояснял, что свидетель ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ, с момента приобретения им по соседству с ним жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. С свидетель были хорошие отношения, когда в начале ДД.ММ.ГГГГ у того возникли проблемы с отопительной системой в доме, он некоторое время проживал в его доме. свидетель помогал ему по хозяйству, приобретал продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что у того постоянно находится симпатичная стройного телосложения женщина. ДД.ММ.ГГГГ свидетель сообщил, что он проживает с женщиной по имени Е.. Тогда же он увидел, что с ними проживал мальчик, которого зовут И.. Летом мальчик постоянно играл во дворе 

<

адрес>. В. сказал, что И. сын Е.. свидетель проживал с Е. до момента продажи дома, то есть, как он помнит, до ДД.ММ.ГГГГ. Фамилию Е., с которой проживал свидетель и с которой затем зарегистрировал брак, он узнал, когда был приглашен на проведение следственных действий. В ходе проведения опознания по фотографии он опознал Е. и узнал, что ее фамилия ФИО1 (т.7 л.д.65-67, 75-76)

Оглашённые показания свидетель свидетель не подтвердил. Настаивал, что первый раз ФИО4 увидел в середине ДД.ММ.ГГГГ, а весной ДД.ММ.ГГГГ они уехали. Вначале пояснил, что свидетель жил у него зимой с ДД.ММ.ГГГГ, а в следующий раз сказал, что свидетель жил у него зиму с ДД.ММ.ГГГГ, так как осенью трубы отопления прорвало. Протокол подписал, не читая, так как тот был написан от руки.

Вместе с тем, согласно протоколу опознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель было предоставлено три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО1, как женщину, проживавшую с свидетель в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.68-74)

Из показаний свидетеля свидетель следует, что он с супругой свидетель проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится напротив их дома. В нём около 3-5 лет проживал свидетель. Жил он с какой-то женщиной. Вместе их не видел. Женщину там вообще редко видел. Иногда видел, как она убирала во дворе дома что-то. Подтвердить, что это была подсудимая не может, так как не помнит её.

Свидетель свидетель (супруга свидетеля свидетель), допрошенная в судебном заседании и подтвердившая показания, данные ею в ходе следствия, пояснила, что свидетель проживал по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С кем он проживал, она не знает. Однако, летом ДД.ММ.ГГГГ видела девушку, которая пыталась перелезть через забор дома свидетель. Она спросила у девушки, зачем та пытается перелезть через забор, на что девушка ответила, что встречается с свидетель, забыла ключи от ворот в доме, поэтому и пыталась перелезть через забор, чтобы взять ключи. В ходе проведенного опознания она по фотографии опознала эту девушку и узнала, что зовут ту ФИО1 (т.7 л.д.50-51, 59-60)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу опознания свидетель, действительно, на одной из трёх представленных фотографий опознала ФИО1, как женщину, которая пыталась перелезть через забор дома свидетель и сообщила, что встречается с ним (т.7 л.д.52-58)

Согласно показаниям свидетеля свидетель (

<

адрес>») в ДД.ММ.ГГГГ их отделом проводилась проверка по факту мошеннических действий ФИО4 при получении выплат в АО «

<

адрес>. Он принимал от Синигур явку с повинной, которую та давала добровольно, без какого-либо давления на неё. Перед написанием явки с повинной Синигур были разъяснены права, в том числе право на защиту. Заявлений от Синигур на предоставление ей адвоката не последовало.

Свидетель Свидетель №1 (

<

адрес>») в судебном заседании показал, что проверку по факту хищения денежных средств у АО 

<

адрес> проводил не он, но был привлечён для получения от Синигур объяснения. Объяснение он писал со слов подсудимой, которое после прочтения она подписала без каких-либо замечаний. Давление на неё никто не оказывал. При нём представитель АО 

<

адрес> с Синигур не беседовал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеперечисленные письменные доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает достоверными и объективными исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу представителя потерпевшего, свидетелей свидетель, свидетель, свидетель, свидетель и свидетель, свидетель, свидетель, свидетель, Свидетель №1, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Суд критически относится к показаниям свидетеля свидетель в судебном заседании, считая их недостоверными. Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания, данные им в ходе следствия, так как они согласуются с показаниями свидетеля свидетель и показаниями свидетеля свидетель данными ею на предварительном следствии.

Довод свидетеля о том, что после допроса протокол не читал, подписал, не ознакомившись с его содержанием, объективными данными не подтверждены. Указанный протокол допроса содержит запись о том, что свидетелем он прочитан и с его слов напечатан верно. Каждая страница протокола допроса подписана свидетелем.

Изменение в судебном заседании показаний свидетелем свидетель суд связывает с его желанием помочь избежать уголовной ответственности супруге своего соседа, с которым он длительное время поддерживал доверительные отношения.

К показаниям свидетеля свидетель данным ею как в судебном заседании, так и на очной ставке с подсудимой, а также в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Синигур проживала в её квартире до конца ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства она перечисляла последней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения долга, суд относится критически, считая их неправдивыми, данными в угоду подсудимой, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля свидетель, которые он давал в ходе предварительного следствия, и показаниями свидетеля свидетель о том, что с весны ДД.ММ.ГГГГ подсудимая уже проживала на 

<

адрес>.

Кроме того, согласно протоколам осмотра выписок о движении денежных средств по картам и счетам ФИО5, свидетель и свидетель перечислила на карту подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 238 000 рублей, что значительно превышает ею же озвученную сумму, якобы, занятых у Синигур денежных средств: 60 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – в ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о неправдивости этих показаний. Со слов Ф. в ДД.ММ.ГГГГ она заняла у Синигур ещё 100 000 рублей. Однако, после этого ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ перечислений от Ф. в счёт погашения этого долга на счёт Синигур не поступало.

Суд кладет в основу приговора данные на предварительном следствии показания свидетеля свидетель. в части того, что с ДД.ММ.ГГГГ Синигур (ФИО2) не проживала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, но по ДД.ММ.ГГГГ переводила ей денежные средства за найм квартиры, из которых каждый месяц она обратно переводила подсудимой 20 000 рублей, а 5 000 рублей оставляла на оплату жилищно–коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ она занимала у ФИО2 50 000 рублей и 25 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств, скорее всего, осуществляла наличным способом (т.7 л.д.43-49, 63-64). Эти показания суд считает достоверными, так как они согласуются с указанными выше показаниями свидетелей свидетель и свидетель.

Утверждение Ф. о том, что протокол допроса она подписала не читая, судом проверялось, но и не нашло своего подтверждения. Из показаний свидетеля свидетель (

<

данные изъяты>) следует, что первый раз явившуюся на допрос свидетель он допрашивать не стал, учитывая её эмоциональное состояние после сообщения о гибели супруга. Допрос был перенесён на другой день. В ходе допроса Ф. дала развёрнутые показания, которые были зафиксированы в протоколе. Ф. на состояние здоровья не жаловалась, во времени ознакомления с протоколом ограничена не была. После ознакомления с протоколом допроса Ф. замечаний и возражений по его содержанию не высказала. Действительно, протоколы допроса свидетель от ДД.ММ.ГГГГ содержат записи о том, что они ею прочитаны, и с её слов напечатаны верно.

Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что она периодически ночевала у свидетель, а до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и что перечисляемые ей деньги Ф. – это возврат долга. Эти показания суд признает не соответствующими действительности, расценивает их как избранное и реализованное право на защиту, вызванное желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимой о постоянном месте проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями свидетеля свидетель о том, что Синигур проживала в арендуемой у неё 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> только до ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей свидетель и свидетель, которые утверждали, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> подсудимая проживала с ДД.ММ.ГГГГ. свидетель живёт напротив этого дома, поэтому каждое утро он видел, как подсудимая и свидетель вместе уезжали на работу.

Действительно, согласно протоколу осмотра соединений находящегося в пользовании ФИО4 абонентского номера и расположений базовых станций, через которые эти соединения осуществлялись, в инкриминируемый период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соединения абонентского номера ФИО4 фиксировались в 

<

адрес> через базовые станции, находящиеся на 

<

адрес>, в районе действия которых и расположен 

<

адрес>. В рабочие дни чаще всего первые соединения фиксировались в период с 05 часов до 05 часов 20 минут местного времени.

Исследованная в судебном заседании справка из гимназии № 

<

адрес>, где обучался сын подсудимой, не свидетельствует о проживании её по какому-то определённому адресу.

Показания подсудимой о перечислении Ф. ей денежных средств в счёт возврата долга опровергаются показаниями самой свидетель о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она занимала у ФИО2 50 000 рублей и 25 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, которые вернула, скорее всего, наличным способом. С ДД.ММ.ГГГГ Синигур не проживала в её квартире, но просила квартиру никому не сдавать. Так как подсудимой оплачивали найм жилья, то она предложила переводить Ф. по 25 000 рублей, из которых та 20 000 рублей будет возвращать на счёт подсудимой, а 5 000 рублей оставлять себе на оплату коммунальных услуг.

Согласно выпискам о движении денежных средств по картам и счетам ФИО4 и свидетель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синигур ежемесячно перечисляла на карту Ф. по 25 000 рублей, в те же дни со счёта Ф. на счёт Синигур поступало по 20 000 рублей, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда Ф. перечислила Синигур только 18 000 рублей. Каких либо перечислений, которые бы можно было расценить, как возврат долга, выписки не содержат.

Вопреки мнению защиты положение № «Жилищная программа АО «

<

адрес>» предусматривает обязательные условия для получения компенсационных выплат за найм жилья. Это не только проживание в арендуемом помещении, но и наличие связанных с арендой жилья расходов. Согласно п.3.3.4.2 Положения компенсация расходов носит целевой характер, предназначена для компенсации только понесенных Работником расходов по оплате найма жилого помещения, используемого им, и не включает в себя расходы на использование коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не только не проживала в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, но и ни несла никаких расходов за найм этого жилого помещения. Перечисленные Ф. денежные средства за, якобы, найм жилого помещения последняя в тот же день возвращала на счёт Синигур, за исключением денежных средств, предназначенных для оплаты коммунальных услуг. Однако, расходы на использование коммунальных услуг компенсации не подлежат. Таким образом, подсудимая формально осуществляла перевод денежных средств ради чека, который впоследствии прикладывала к заявлению, обосновывая, таким образом, свои требования о выплате ей компенсации за найм жилья.

Заявление адвоката о том, что согласно предъявленному обвинению его подзащитной инкриминируется совершение преступления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, основано на неверном токовании лексического смысла фразы «не позднее». Это общепринятое выражение, означает срок, не позже указанной даты. Определение временного промежутка «в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ» соответствует периоду с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Иное лишено логического смысла.

На основании пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была начислена компенсация найма жилья в размере 300 000 рублей. С начисленной компенсации был удержан налог на доходы физических лиц в размере 38 272 рубля. На банковский счёт Синигур в счёт компенсации найма жилья были перечислены оставшиеся после уплаты НДФЛ денежные средства в общей сумме 261 728 рублей.

Таким образом, денежные средства в сумме удержанного налога на доходы физических лиц в размере 38 272 рублей во владение Синигур не поступили, и она не имела возможности ими распоряжаться. Фактически Синигур реально обратила в свою пользу и распорядилась денежными средствами в размере 261 728 рублей, без учета суммы НДФЛ.

Согласно примечанию 5 к ст.158 УК РФ, в случае, когда предметом хищения является доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, в размер хищения не подлежит включению сумма указанного налога, удержанная и уплаченная налоговым агентом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным суд снизил размер ущерба, вмененного ФИО4 органами предварительного следствия, на величину налога на доходы физических лиц, удержанную и уплаченную АО «

<

адрес>», общий размер которого составил 38 272 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Исходя из общей стоимости похищенного (261 728 рублей) и примечания к ст.158 УК РФ, в силу которого крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, суд считает обоснованным наличие данного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновной, которая не судима; по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность с последнего места работы; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Синигур и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие двоих малолетних детей, явку с повинной.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, но условно, с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не утрачена возможность исправления ФИО4 без изоляции от общества в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа. Назначение менее строгого вида наказания суд находит недостаточным.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Мотив, цель и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершённого подсудимой преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «

<

адрес>» Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 300 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба (т.8 л.д.147). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещается лицом, его причинившим. Требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, исходя из установленного в суде размера причиненного ущерба, подлежат частичному удовлетворению в сумме 261 728 рублей 00 копеек.

Подсудимая по данному уголовному делу не задерживалась и под стражей не содержалась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синигур (ФИО3) Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течении которого обязать ФИО4 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск, заявленный представителем АО «

<

адрес>» Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «

<

адрес>» 261 728 (двести шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– документы, изъятые в АО «

<

адрес>» и касающиеся компенсации найма жилого помещения ФИО3 (служебная записка, копии договоров найма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО5 о компенсации найма жилого помещения на 15 листах; копии чеков о переводах денежных средств ФИО2 (Синигур) на счет свидетель на 15 листах), хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> – вернуть АО «

<

адрес>»;

– диск с информацией ПАО «

<

адрес>» о соединениях абонентского номера +№ и расположениях базовых станций, выписки по картам и счетам ФИО1, свидетель и свидетель – хранить в уголовном деле.

– мобильные телефоны марки «IPhone» в корпусе белого цвета и силиконовом чехле красного цвета, «IPhone» в корпусе белого цвета и силиконовом чехле бледно розового цвета, «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес> – вернуть ФИО4 или её представителю.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО4 автомобиль «TOYOTA COROLLA» в кузове белого цвета (идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>