Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указывая следующие основания. 

В 2017 году между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 заключен договор займа на сумму 850 000 рублей. Ответчики обязались вернуть займ в срок до 01 сентября 2018 года. В указанный срок ответчики свои обязательства полностью не исполнили.

На основании ст.ст.309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 778 000 рублей,, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 сентября 2018 года по 23 декабря 2019 года в сумме 78 017 рублей 76 копеек, проценты за пользование денежными средствами в период с 24 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы 2 400 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель в судебном заседании поддержали требования искового заявления.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательств, суд пришел к следующему.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В судебном заседании установлено из расписки, что ФИО3, ФИО4, взяли в долг у ФИО1 850 000 рублей на срок до 01 сентября 2018 года.

Сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения искового заявления задолженность ответчиков составляет 778 000 рублей.

Как следует из ст.ст.810,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцом представлены суду доказательства того, что ответчики обязаны возвратить ей сумму долга по договору займа в размере 778 000 рублей. Ответчиками, в данном случае, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков, в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 23 декабря 2019 года 78 017 рублей 76 копеек. Расчет проверен судом и является обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в сумме 2 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков долг в солидарном порядке, при этом не указывает основания для этого.

Согласно ст.ст. 308,321 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Из представленной расписки не следует, что ответчики обязались исполнить обязательство в солидарном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 23 декабря 2019 года в сумме 39 008 рублей, судебные расходы 1 200 рублей, а всего 429 208 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 23 декабря 2019 года в сумме 39 008 рублей, судебные расходы 1 200 рублей, а всего 429 208 рублей.

Также подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 24 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства,

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 23 декабря 2019 года в сумме 39 008 рублей, судебные расходы 1 200 рублей, а всего 429 208 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября по 23 декабря 2019 года в сумме 39 008 рублей, судебные расходы 1 200 рублей, а всего 429 208 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 24 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 24 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев