РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 января 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 196000 руб., под 22,5% годовых. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Заем предоставлен на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-14, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 383265,19 руб., из которых 188656,33 руб. сумма основного долга, 154809,60 задолженность по процентам, 37845,95 руб. неустойка, 1953,31 руб. госпошлина. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере 383265,19 руб. из которых сумма основного долга 188656,33 руб., проценты 15480,60 руб., неустойка 37845,95 руб., госпошлина 1953,31 руб., а также государственная пошлина в размере 7032,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 196 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП6-14, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» (л.д.9-14).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 383 265,19 руб., из которых просроченный основной долг в размере 188 656,33 руб., задолженность по процентам 154 809,60 руб., неустойка 37 845,95 руб., госпошлина 1953,31 руб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 188656,33 руб., задолженность по процентам в размере 154809,60 руб., неустойки в размере 37845,95 руб., госпошлины в размере 1953,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по погашению долга и уплате, причитающихся процентов, связи с чем, образовалась указанная задолженность. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7032,66 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 265,19 руб. из которых основной долг 188 656,33 руб., задолженность по процентам 154 809,60 руб., неустойка 37 845,95 руб., госпошлина 1953,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7032,66 руб., а всего 390297 (триста девяносто тысяч двести девяносто семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина