Дело № 2-1721/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 554 938,96 рублей на срок до ДАТА под 19,9% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 3 466 162,53 рублей, в том числе 390 043,52 рублей - основной долг, 157 896,45 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 918 222,56 рублей - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский (ПАО) Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 562 939,97 рублей, в том числе 390 043,52 рублей - основной долг, 157 896,45 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 829,40 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 554 938,96 рублей на срок до ДАТА под 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет 3 466 162,53 рублей, в том числе 390 043,52 рублей - основной долг, 157 896,45 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 918 222,56 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение пяти дней с момента получения требования.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 390 043,52 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с кредитным договором № от ДАТА плата за пользование кредитом составляет 19,90% в год.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 157 896,45 рублей. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет 2 918 222,56 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 15 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 829,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 562 939,97 рублей, в том числе 390 043,52 рублей - основной долг, 157 896,45 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 000 рублей - неустойка, судебные расходы в размере 8 829,40 рублей, а всего взыскать 571 769 (пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева