РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности 

при секретаре Пашкевич А.С., 

рассмотрев гражданское дело № 2-2015/17 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В решении просит указать, что решение суда является юридическим основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по внесению соответствующих изменений в ЕРГН земельного участка с кадастровым номером №

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером №. Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей допущена ошибка в отчестве наследодателя вместо правильного «Иустиновне» указано «Устиновне», истец немеет возможности реализовать свое право на наследственное имущество в виде земельного участка. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требования ФИО1 согласна, ФИО4 уважительных причин неявки суду не сообщил. 

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей САМ 320008 №. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в написании отчества правообладателя земельного участка, а именно, в место правильного «Иустиновна», указано «Устиновна» 

Факт принадлежности земельного участка ФИО3 подтверждается также книгой записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Кроме того, на спорном земельном участке расположена квартира в жилом доме, где по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ), проживала наследодатель ФИО3 со своим сыном ФИО1, данный факт подтверждается справкой администрации с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 наследником по закону является ее сын ФИО1, что подтверждается сведениями поступившими от нотариуса ФИО6

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 после смерти матери, фактически принял наследство, он до настоящего времени пользуется спорным земельным участком, использует его по назначению, несет бремя по его содержанию, что также подтверждается материалами дела. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследником первой очереди является истец, земельный участок используется им по целевому назначению после смерти матери, земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является юридическим основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по внесению соответствующих изменений в ЕРГН земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин