ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 марта 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, представивший удостоверение N2051, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9 ГусейнаГусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование‚ не работающего, семейного, (зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), проживающий по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнут административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, РД ФИО3 от 09.11.2015г. вступившее в законную силу от 17.05.2019г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», согласно которого ему было назначено наказание ввиде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, порядок исчисления срока специального права настает с момента сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения лицом сдачи специального права срок лишения специального права прерывается. Согласно справке № от 10.02.2021г. следует, что ФИО2 водительское удостоверение не сдал.

Однакоон, осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком «Е 025 XT 05 РУС», привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по ул. 

<

адрес>, в черте 

<

адрес>, тем самым умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 ч. 39 м., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО6, во время несения службы, находясь на авто-патруле «Заря-214» в черте 

<

адрес>, РД, по ул. 

<

адрес>, возле 

<

адрес> для проверки документов остановлена автомашина ВАЗ-21099 за г/н. Е 025 XT 05 РУС, под управлением ФИО2, который не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В последствии действия ФИО2 обнаружены и пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ст. сержантом полиции ФИО6

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом. 

Государственный обвинитель ФИО7, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

По ходатайству подсудимого ФИО2, и его адвоката, с согласия государственного обвинителя ФИО7, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное статьей ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, на учете врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд усматривает полное признание им своей вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанном с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашина Ваз-21099 за г/н№ Рус, - вернуть по принадлежности. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 ГусейнаГусейновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 1 (одного) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, - в виде обязательстве о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашина Ваз-21099 за г/н № Рус, - вернуть по принадлежности. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.М.Корголоев