Дело № 5-347/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 18 октября 2017 года 

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/Л № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, т.е. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении, находясь в состоянии опьянения.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27 Закона «О полиции» ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

В случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> и выражаясь нецензурной бранью, не подчинился неоднократным законным требованиям сотрудника полиции исполнявшего обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, оказав неповиновение, и продолжил выражаться нецензурной бранью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №/Л № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, возле 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок. На его неоднократные законные требования о прекращении противоправного поведения никак не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания срок административного задержания, с учетом требований ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с 22 часов 20 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.О. Хромин