№ 2-311/2025 (2-5000/2024)

УИД 64RS0010-02-2024-000441-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», просившего провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.06.2019 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение № 1952131/0141, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее 14 июня 2024 года; кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером; на 29.07.2024 задолженность по соглашению №1952131/0141 от 14.06.2019 составляет 32016,99 руб., в том числе: основной долг – 16081,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6190,91 руб., проценты за пользование кредитом – 6959,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 2784,57 руб.; ФИО2 умерла 02.08.2020.

Просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение № 1952131/0141, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее 14 июня 2024 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером.

ФИО2 умерла 02.08.2020, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору. На 29.07.2024 задолженность по соглашению №1952131/0141 от 14.06.2019 составляет 32016,99 руб., в том числе: основной долг – 16081,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6190,91 руб., проценты за пользование кредитом – 6959,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 2784,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, является ФИО1 - сын заемщика. 

Из наследственного дела следует, что он вступил в наследство на трехкомнатную квартиру, площадью 32,8 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 202934,19 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5316,95 руб. 

Таким образом, ответчик реализовал право наследника на принятие наследственной массы после смерти заемщика в установленный законом срок, и должен отвечать по долгам наследодателя.

На 29.07.2024 задолженность по соглашению №1952131/0141 от 14.06.2019 составляет 32016,99 руб., в том числе: основной долг – 16081,92 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6190,91 руб., проценты за пользование кредитом – 6959,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов – 2784,57 руб. (то есть, в пределах стоимости наследственного имущества).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по возврату заемщиком суммы займа в части или в полном объеме суду не предоставлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является математически верным, соответствует условиям договора, которые определены положениями действующего законодательства. 

Как видно из материалов дела, и следует из пояснений ответчика, о наличии у наследодателя задолженности перед банком ему стало известно не ранее непосредственного поступления искового заявления в суд (поступило непосредственно в суд 29.07.2024, в приложенных к иску документах доказательства направлен иска не указаны, в материалах дела отсутствуют), то есть, ответчик ознакомился с исковым заявлением уже в суде (и не мог ознакомиться ранее 29.07.2024). Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется. 

Принимая во внимание разъяснения данные в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также учитывая, что неустойка является именно мерой ответственности за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам, а истцу до 29.07.2024 не могло быть известно о наличии этой задолженности, при этом, задолженность рассчитана истцом по 29.07.2024, то суд полагает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. 

Относительно требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Иск подан в суд (согласно квитанции об отправке) 26.07.2024.

Следовательно, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и договорным процентам за период с 26.07.2021, а именно, согласно расчету, сумма основного долга по кредитному договору - 13409,03 руб. (16081,92 -2672,89), проценты за пользование кредитом 5534,38 рублей (6959,59 –1430,45+5,24).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных требований, а именно, 686,98 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расторжении соглашения о кредитовании счета удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1952131/0141 о кредитовании от 14.06.2019 по состоянию на 29.07.2024 в размере 18943 рубля 41 копейка, в том числе:

сумма основного долга по кредитному договору - 13409,03 руб.,

проценты за пользование кредитом 5534,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 686,98 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.02.2025