РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

"....""...." дата

Судья Истринского городского суда "...." ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев административное дело №

по жалобе ГБУ МО «Мосавтодор», ОГРН №, юридический адрес: "...."

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления "...." от дата №, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Кодекса московской области об административных правонарушениях ("...." от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." от дата №, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Кодекса московской области об административных правонарушениях ("...." от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Защитник ГБУ МО «Мосавтодор» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что в действиях ГБУ МО «Мосавтодор» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, просил суд постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." от дата №, отменить, производство по делу прекратить.

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, постановление от дата №, которым ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." от дата № в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» подлежит изменению в части назначенного наказания, а жалоба ГБУ МО «Мосавтодор» – удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата установлено, что дата в 15 час. 30 мин. по адресу: "...."/б, зафиксировано повреждение кабельных линий 6 кВ от ТП-279 до ТП-239 и от ТП-279 до ТП-262 при выполнении работ по строительству тротуара у забора Елизаровского хосписа по адресу: "...." 

Постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." от дата № ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч.3 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) Повреждение при производстве работ или иных действиях наземных частей смотровых и дождеприемных колодцев, линий теплотрасс, газо-, топливо-, водопроводов, линий электропередачи и их изоляции, иных частей линейных сооружений и коммуникаций - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ГБУ МО «Мосавтодор» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), поскольку дата в 15 час. 30 мин. по адресу: "....", зафиксировано повреждение кабельных линий 6 кВ от ТП-279 до ТП-239 и от ТП-279 до ТП-262 при выполнении работ по строительству тротуара у забора Елизаровского хосписа по адресу: "...." 

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В В силу ст.4 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.

В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное ГБУ МО «Мосавтодор» постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." от дата № до 60000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора "...." от дата № в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» ОГРН № юридический адрес: "...." изменить в части назначения наказания. 

Назначить ГБУ МО «Мосавтодор» ОГРН № юридический адрес: "....", наказание в виде административного штрафа в размере 60000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.