Дело № 2-1976/2024 74RS0029-01-2024-002813-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении части исковых требований) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 49000 рублей, указав в обоснование иска, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, который управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиль последней получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 82200 рублей. АО «Т-Страхование» возместило страховой компании потерпевшего страховую выплату. Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован по договору ОСАГО, заключенному на срок с 11.04.2022 года по 10.04.2023 года, период использования транспортного средства - с 11.04.2022 года по 10.07.2022 года, у АО «Т-Страхование» возникло право регрессного требования к ответчику. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявлял. Третьи лица представитель СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 20.02.2023 в 16 часов 30 минут около дома № в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по улице Н

<

данные изъяты> по направлению в сторону улицы 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался в том же направлении. 

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии. В извещении водитель ФИО1 вину в произошедшем ДТП признал, в графе замечания об этом указал.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО от 05.04.2022 года, срок страхования - с 11.04.2022 года по 10.04.2023 года. Согласно полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 11.04.2022 года по 10.07.2022 года. Договор страхования ответчиком не продлевался, доплата страховой премии не производилась. ДТП произошло 20.02.2023 года, т.е. не в период страхования. 

Факт ДТП и вина ФИО1 в ДТП ответчиком не оспаривалась, подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии составленном участникам ДТП ФИО1 и ФИО2 при отсутствии разногласий.

Согласно акту о страховом случае гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ТТТ №, срок страхования с 18.12.2022 года по 17.12.2023 года. Стоимость затрат на восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 с учетом износа составляет 82200 рублей. Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 82200 рублей согласно платежному поручению № 305531 от 10.03.2023 года.

Во исполнение условий договора страхования АО «Т-Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 82200 рублей (платежное поручение № 2146 от 28.03.2023 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами – платежными поручениями, заявлением о страховом возмещении, извещением о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением, актом о страховом случае, страховым полисом, платежными поручениями, карточками учета транспортных средств, ходатайством об уточнении исковых требований.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу ФИО3 и истцом выплачено страховое возмещение, произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами дела и при рассмотрении дела ответчиком не оспорено. Вины других участников ДТП суд не усматривает. Ответчиком не представлено никаких доказательств, которые бы указывали на отсутствие его вины в ДТП.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в пользу истца была произведена частично оплата задолженности по возмещению выплаченного истцом ущерба: 13.05.2024 года – 8300 рублей, 14.06.2024 года – 8300 рублей, 15.07.2024 года – 8300 рублей, 23.09.2024 года – 8300 рублей, в общей сумме 33200 рублей.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 49000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную решением суда с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума ВС РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму денежных средств, взысканных решением суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1670 рублей.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2417 рублей, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 747 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии № №) в пользу АО «Т-Страхование» (№) денежные средства в порядке регресса в сумме 49000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1670 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии № №) в пользу АО «Т-Страхование» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканную решением суда в размере 49000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обязать налоговые органы возвратить АО «Т-Страхование» №) уплаченную им государственную пошлину в размере 747 рублей на счет Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, получатель Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № 782442 от 22.05.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.