дело № 5-372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Литинского, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата > примерно в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, двигаясь по 

<

 адрес >, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО3 и пассажир автомобиля под управлением ФИО2 – ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью каждого из них, а ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью первой ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 1.5 ПДД РФ видно, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении указанных административных правонарушений и показал, что 

<

 Дата > примерно в 22 часа 10 минут действительно управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, в качестве пассажира с ним ехала Потерпевший №1, когда он ехал по 

<

 ИЗЪЯТО >, то из-за скользкости дороги автомобиль занесло, он не справился с управлением, выехал на встречную полосу проезжей части дороги и столкнулся с автомобилем под управлением ФИО2

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что 

<

 Дата > примерно в 22 часа следовала в качестве пассажира в автомобиле под управлением своего супруга – ФИО1, но обстоятельств ДТП не помнит из-за потери сознания.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 

<

 Дата > примерно в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, следовал по 

<

 адрес >, когда внезапно со встречного направления в его автомбиль врезался автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего он сам и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила показания потерпевшего ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных административных правонарушений помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования №; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО5 от 

<

 Дата > о том, что 

<

 Дата > в 22 часа 10 минут Литинский, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, двигаясь по 

<

 адрес >, не справился с управлением на прямом участке дороги, выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес», г/н № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО3 и пассажир автомобиля под управлением ФИО2 – ФИО4, а также ФИО2 получили телесные повреждения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > с фотоснимком, в которых зафиксировано место столкновения автомобилей и полученные ими повреждения, свидетельствующие о силе удара и траектории движения; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО4, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили легкий вред ее здоровью; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО2, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред его здоровью средней тяжести; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО3, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого у ФИО3 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили легкий вред ее здоровью; актом выявленных недостатков в содержании дорог от 

<

 Дата > и определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 

<

 Дата > по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что образует его привлечение к административной ответственности 

<

 Дата > и 

<

 Дата > по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

<

 Дата > по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Одновременно с этим суд при назначении наказания руководствуется тем, что по смыслу закона, в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно. Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Литинского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Литинскому наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: