Дело №1-399\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «15» августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения: 

<

адрес>; Место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Энтузиастов 

<

адрес>; гражданина РФ; Образование: среднее; холост, на иждивении сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работает; военнообязанный; ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился у 

<

адрес> по шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, где, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство растительного происхождения массой 1,42 гр., что является крупным размером, в составе которого содержится К-(1-карбамоил-2,2-

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 1Ч-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамида (синоним MBA(N)-Bz), в ходе патрулирования территории находящейся в зоне обслуживания отдела полиции по г.о. Балашиха, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское». После чего, в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 час 25 минут, у 

<

адрес> по шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, в левом нижнем внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством растительного происхождения, массой 1,42 гр., в составе которого содержится N-(1-

<

данные изъяты> что является крупным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, примерно до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и критическое отношение к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества. 

Таким образом, оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его предварительного заключения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 1,

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А.