Дело № 1-51/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

17 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Захарьина А.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты>, в отношении 

<

данные изъяты>

Также ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты>, в отношении 

<

данные изъяты>

Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил мошенничество, т.е. хищение путем обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты>, денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

В период 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> занимающиеся 

<

данные изъяты>, заключили с 

<

данные изъяты> осуществляющим 

<

данные изъяты> деятельность, ряд контрактов на 

<

данные изъяты> среди них: договор 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>

Общая дебиторская задолженность 

<

данные изъяты> перед 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по оплате указанных договоров составляла 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оказались в просроченной дебиторской задолженности.

В этот период времени у ФИО2, обладающего 

<

данные изъяты> информацией об образовавшейся перед 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> задолженности, созрел преступный замысел на хищение денежных средств, принадлежащих указанным коммерческим организациям.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в ходе одной из встреч с ФИО1, 

<

данные изъяты> который занимался вопросами оплаты по указанным договорам, состоявшейся около 

<

данные изъяты> в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сообщил последнему несоответствующую действительности информацию о том, что именно его действия 

<

данные изъяты> стали причиной отсутствия оплаты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе этого же разговора ФИО2, обладая информацией о том, что в ближайшее время 

<

данные изъяты> будет произведена оплата по указанным договорам, сообщил ФИО1 несоответствующую действительности информацию о том, что он 

<

данные изъяты> может оказать содействие в скорейшей оплате задолженности по указанным договорам за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, введенный в заблуждение ФИО2, ответил своим согласием.

В период с 

<

данные изъяты> лизинговый отдел 

<

данные изъяты> в рамках своей нормальной хозяйственной деятельности подготовил и передал в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для исполнения графики осуществления платежей по указанным договорам, второй экземпляр графиков передавался ФИО2 для осуществления контроля. 

После получения указанных графиков бухгалтерия 

<

данные изъяты> посредством системы 

<

данные изъяты> осуществила выплаты в адрес 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> денежных средств по указанным договорам в размере 

<

данные изъяты> а именно: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ два платежа на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> платеж на сумму 

<

данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. два платежа на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 

<

данные изъяты> 

ФИО2, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, в ходе встречи, состоявшейся около 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты>, сообщил ФИО1 несоответствующую действительности информацию о том, что именно его действия 

<

данные изъяты> послужили причиной оплаты части просроченной дебиторской задолженности, а также подтвердил свои намерения получить от ФИО1 за якобы совершенные в его интересах действия денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО2 в ходе следующей встречи с ФИО1, состоявшейся около 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> сообщил последнему несоответствующую действительности информацию о том, что оплата просроченной дебиторской задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> была произведена по его личному указанию и напомнил о договоренности передать ему за эти действия в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, введенный в заблуждение ФИО2, ответил своим согласием.

В ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> встречи, ФИО1, находясь в своем автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в процессе движения по 

<

данные изъяты> по маршруту от офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в районе дома по адресу: 

<

адрес> передал ФИО2 ранее оговоренные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> полученные им в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе 

<

данные изъяты> под отчет.

Таким образом, ФИО2 совершил мошенничество, чем причинил ущерб собственнику – 

<

данные изъяты> – на сумму 

<

данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2, 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение путем обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты>, денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> у ФИО2, обладающего 

<

данные изъяты> информацией о договорных отношениях с 

<

данные изъяты>, созрел преступный замысел на хищение денежных средств, принадлежащих указанной организации.

В ходе состоявшейся в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> встречи ФИО2 с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО1 несоответствующую действительности информацию о том, что он 

<

данные изъяты> может повлиять на выбор поставщика 

<

данные изъяты> при заключении будущих контрактов 

<

данные изъяты> и за денежное вознаграждение он готов оказать содействие в заключении контрактов именно с 

<

данные изъяты> и обеспечении своевременности платежей по контрактам. В действительности решение о выборе того или иного поставщика принимает непосредственно лизингополучатель, оказать какое-либо влияние на выбор лизингополучателем поставщика техники ФИО2 ни возможности, ни намерений не имел, однако ФИО1 об этом не сообщил. ФИО1, введенный ФИО2 в заблуждение, ответил на указанное предложение своим согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> на подпись поступил договор 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> в этот же день он был подписан ФИО2

В ходе встречи с ФИО1, состоявшейся около 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сообщил ФИО1 несоответствующую действительности информацию о том, что за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> он может посодействовать в подписании договора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в его своевременной или досрочной оплате, при этом обладая информацией о том, что указанный договор на момент встречи уже был им подписан, на что ФИО1 введенный в заблуждение ФИО2, ответил своим согласием.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО2 в ходе разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ во время движения по маршруту от офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, до здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО1, сообщил последнему несоответствующую действительности информацию о том, что он (ФИО2) не получал и не подписывал договор 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ тем самым введя ФИО1 в заблуждение.

В ходе дальнейших встреч ФИО2 сообщил ФИО1 что он выполнил свое обещание и подписал договор 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и напомнил о необходимости передать ему за это 

<

данные изъяты>

ФИО2 в ходе последующей встречи с ФИО1, состоявшейся около 

<

данные изъяты> возле здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> а также в ходе последующих телефонных переговоров, реализуя свой преступный замысел, продолжал доводить до последнего несоответствующую действительности информацию о том, что он, обладая необходимыми служебными полномочиями, оказывает содействие в своевременной оплате по договору 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не предпринимая никаких действий для выполнения мнимых обязательств. 

В период с 

<

данные изъяты> лизинговый отдел 

<

данные изъяты> в рамках своей нормальной хозяйственной деятельности подготовил и передал в бухгалтерию 

<

данные изъяты> для исполнения графики осуществления платежей по договору 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр графика передавался ФИО2 для осуществления контроля.

После получения указанного графика, бухгалтерия 

<

данные изъяты> посредством системы 

<

данные изъяты> осуществила выплаты в адрес 

<

данные изъяты> денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО1, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ сообщил последнему несоответствующую действительности информацию о том, что оплата по договору 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по его личному указанию и напомнил о договоренности передать ему за эти действия в качестве вознаграждения 

<

данные изъяты>, на что ФИО1, введенный в заблуждение ФИО2, ответил своим согласием.

В ходе состоявшейся около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ встречи ФИО2, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащем ФИО1 припаркованном напротив 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> получил от последнего, добровольно участвующего в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> полученные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассе 

<

данные изъяты> под отчет, за якобы оказанное ФИО2 содействие в заключении договора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и его своевременной оплате.

Распорядиться полученными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 не смог в связи с задержанием с поличным сотрудниками 

<

данные изъяты> на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Захарьин А.Ф. поддержал заявленное ходатайство. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке. Представитель потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Елисеев совершил два тяжких преступления, он ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался почетными грамотами и благодарственными письмами. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, 

<

данные изъяты>. По первому эпизоду преступления смягчающим наказание обстоятельством является также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из исследованных обстоятельств, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО2 

<

данные изъяты>. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду неоконченного преступления также ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> - 1 год лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 2 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева