Дело №1-179/2019 

(УИД 13RS0023-01-2019-002185-02)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В., 

подсудимой ФИО6, 

защитника: адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №1351 от 04.06.2019,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-179/2019 в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2018 года примерно в 17 часов 55 минут ФИО6, являясь продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> «а» обнаружила на полу данного магазина и подняла выданную ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с номером счета №, которую взяла себе. В это время ФИО6, которая по роду своей деятельности в качестве продавца запомнила персональный идентификационный номер (пин-код) «№» данной банковской карты, решила совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, принадлежащей ФИО5, чтобы впоследствии похищенные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью ФИО6 04.11.2018 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Темное светлое», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, тайно осуществила операцию по незаконному переводу с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, выданной ФИО5, денежных средств в сумме 927 рублей 71 копейка без комиссии, оплатив покупки товаров на общую сумму 927 рублей 71 копейка, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 927 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО5

Продолжая свои преступные действия 05.11.2018 примерно в 20 часов 15 минут ФИО6 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Магнит у дома» по адресу: 

<

...> Октября, д. 30, где тайно проверила баланс банковского счета указанной карты, в результате чего с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № была снята комиссия за услугу в сумме 15 рублей, тем самым ФИО6 тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 15 рублей, принадлежащие ФИО5 Продолжая свои преступные действия в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.48, тайно осуществила операцию по незаконному переводу с банковского счета № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО5, денежных средств в сумме 1069 рублей 00 копеек без комиссии, оплатив покупку товаров на общую сумму 1069 рублей 00 копеек; в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.48 осуществила операцию по незаконному переводу с банковского счета № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО5 денежных средств в сумме 235 рублей 00 копеек без комиссии, оплатив покупку товаров на общую сумму 235 рублей 00 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> Октября, д.48, осуществила операцию по незаконному переводу с банковского счета № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО5, денежных средств в сумме 223 рубля 70 копеек без комиссии, оплатив покупку товаров на общую сумму 223 рубля 70 копеек, тем самым тайно похитила данные денежные средства с банковского счета на общую сумму 1527 рублей 70 копеек, принадлежащие ФИО5 После этого продолжая свои преступные действия в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут ФИО6, действуя из корыстных побуждений, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ 361366, расположенного у остановки общественного транспорта «Марины Расковой», рядом с 

<

...> Октября г. Саранска, вставила выданную ФИО5 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с номером банковского счета № в карт-ридер указанного банкомата, ввела известный ей персональный идентификационный номер (пин-код) «№», открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно сняла с указанного банковского счета и получила из банкомата денежные средства в сумме 25500 рублей, принадлежащие ФИО5, при этом с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № была снята комиссия за услугу в сумме 1620 рублей, принадлежащих ФИО5, тем самым ФИО6 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 27 120 рублей.

Таким образом, всего ФИО6 тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 29590 рублей 41 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 29590 рублей 41 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в совершенном деянии признала полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО6 показала, что она неофициально подрабатывала у ИП ФИО1, в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> «а». Одним из постоянных покупателей является мужчина из соседнего дома, как ей известно, ФИО5 Последний часто заходил в магазин в состоянии алкогольного опьянения и приобретал в основном спиртное, а именно пиво и водку, расплачиваясь банковской картой. 03 ноября 2018 года в вечернее время, в магазин пришел ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тот приобрел продукты питания и спиртное, что именно в настоящее время точно не помнит. Для оплаты покупки ФИО5 использовал банковскую карту «Сбербанк России». Когда ФИО5 вводил пин-код, то она находилась рядом и видела, какие именно цифры тот использует. Она запомнила пин-код «№». После оплаты покупки ФИО5 забрал из терминала свою банковскую карту и ушел. Как только тот вышел из помещения магазина, она увидела на полу возле прилавка данную банковскую карту. Она сразу поняла, что данная карта именно ФИО5, так как других покупателей не было. Она посмотрела по сторонам и, увидев, что рядом никого нет, подняла данную банковскую карту с надписью «VISA» «Сбербанк», «CREDIT MOMENTUM». В это время она решила совершить хищения денежных средств со счета данной карты, чтобы впоследствии похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, а также использовать данную карту для оплаты покупок в магазинах г. Саранска. Использовать ее хотела до того момента пока не будет израсходована вся находящаяся на счету карты сумма. 04 ноября 2018 года в дневное время она, находясь в центральной части г. Саранска, совершала покупки в магазинах. Примерно в 11 часов 00 минут указанного дня она решила расплатиться найденной ею банковской картой и, зная пин - код данной карты оплатить ею покупки, пользуясь как своей. Она оплатила в указанное время покупки данной картой в отделах магазина «темное светлое» по ул. Полежаева, д.66 примерно 920 рублей. 05 ноября 2018 года после 20 часов 00 минут, она находилась в юго-западной части г. Саранска, так как направлялась к себе домой. По пути следования она решила посмотреть баланс найденной банковской карты. Для этого она прошла в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д.30, где фойе расположены банкоматы. Вставив в один из банкоматов указанную банковскую карту, она набрала пин-код и увидела, что на счете карты находились денежные средства примерно 28000 рублей. После этого она прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, где примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 05 минут приобрела необходимый ей товар и, продолжая осуществление своего преступного умысла, расплатилась найденной банковской картой. Сумма покупки составила примерно 1000 рублей. Также она поступила в магазине «Бристоль» потратив примерно 250 рублей, в магазине «Магнит», оплатив за покупку примерно 220 рублей. Данные магазины расположены все в одном вышеуказанном здании. Что именно она приобретала, сейчас не помнит. Понимая, что владелец счета указанной карты мог ее заблокировать, и она больше не смогла бы ей пользоваться, она решила пойти к банкомату и снять находящиеся на ее счету денежные средства и потратить на свои нужды. Примерно в 21 час 20 минут указанного дня она подошла к банкомату «Сбербанк», расположенному на остановке общественного транспорта «Марины Расковой» по пр.50 лет Октября, д.22 г. Саранска, где вставив банковскую карту, ввела пин-код и путем проведения операции по снятию денежных средств, сняла с найденной карты 5000 рублей, затем сняла 15000 рублей, 5000 рублей и 500 рублей. При снятии указанных сумм была взята комиссия 390 и 450 рублей. Данную карту она положила к себе в карман и ушла домой. 08 ноября 2018 года к ней домой пришли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где она дала признательные показания и добровольно выдала найденную банковскую карту (л.д. л.д. 54-57, 85-88, 146-149)

Данные показания подозреваемая ФИО6 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 25.11.2018 (л.д. 73-77).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал суду, что у него имелась банковская карта «VISA» «Сбербанк», которая являлась кредитной. Данной картой он всегда пользовался для оплаты покупок в магазинах, оплаты квартплаты, услуг связи. 05 ноября 2018 года в вечернее время он зашел в магазин «Продукты», расположенный рядом с домом по адресу: ул. Полежаева, д.101 «а», где совершил покупку. Оплату покупки произвел с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России». Через некоторое время он увидел на мобильном телефоне, что с указанной карты списываются денежные средства. Он сразу же позвонил в ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать карту. В ПАО «Сбербанк» заблокировали карту. На следующий день после этого он обратился с заявлением в полицию, так как никому карту свою не передавал, и пользоваться не разрешал. В последующем ему стало известно, что банковскую карту он потерял в магазине «Продукты» по ул. Полежаева, д.101 «а», которую нашла продавец указанного магазина - ФИО6, после чего последняя расплачивалась его картой в магазинах и через банкомат сняла 25500 рублей. Общий ущерб составил 29590 рублей 41 копейка. Причиненный ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он не работает. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 в счет возмещения ущерба перечислила ему 27000 рублей.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 следует, что в ноябре 2018 года он работал участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по го Саранск. 06 ноября 2018 года с заявлением в дежурную часть ОП №3 УМВД России по го Саранск обратился гражданин ФИО5 указав, что со счета его банковской карты были похищены принадлежащие ему денежные средства. В ходе проведенных мероприятий, было установлено, что банковская карта была утеряна в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> «а». Также было установлено, что данной картой были оплачены покупки в магазинах г. Саранска и сняты денежные средства через банкомат. Было установлено, что хищение денежных средств с карты ФИО5 совершила продавец магазина ФИО6, у которой банковская карта была изъята. 

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3, чьи показания были оглашены на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является сотрудником сектора экономической безопасности отдела безопасности Мордовского отделения № 8589 ПАО «Сбербанк России», в банке используется платежная система и система учета операций. В силу того, что при проведении всех операций по карте они изначально отражаются в платежной системе, а затем информация по операции передается в банк и отражается по счету клиента, разница по времени отражения операции по счету клиента и карте может составлять от 2 до 4 дней. Это вызвано тем, что учет производится по двум системам: платежная система и система - банк. Все операции, производимые клиентом, отражаются изначально в платежной системе в реальном времени, а затем на счете клиента, при этом порядок совершенных операций на представляемых банком выписках может меняться и не соответствовать фактически совершенным. В офисах «Сбербанк России», а также в банкоматах банка «Сбербанк России» установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в офисах, однако время, установленное на указанных камерах отличается от Московского времени, в виду того, что бывают сбои в системах, а после их устранения сотрудниками, обслуживающими банкоматы и видеокамеры не всегда выставляется время и дата. Таким образом, все операции произведенные клиентами ПАО «Сбербанк» (снятие, перечисление, оплата и другое) посредством банкоматов, в предоставляемых справках о состоянии счета (вклада), а также выписках по счетам не всегда соответствуют реальной дате и времени совершения операций. Срок хранения видеозаписей камер видео наблюдения, составляет примерно 30 дней, после чего осуществляется перезапись. Если снятие денежных средств происходит в наличной форме, то согласно договору обслуживания с владельца банковской карты взимается комиссия, в зависимости от суммы обналиченных денежных средств (л.д.68-69). 

Кроме этого, вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением ФИО5 от 06.11.2018, в котором последний просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 29 000 рублей с утерянной им банковской карты (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, находясь в котором 03.11.2018 ФИО6 обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5 (л.д.70-72),

- протоколом изъятия от 08.11.2018, согласно которому у ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5 (л.д.28), 

- протоколом явки с повинной от 08.11.2018, согласно которому ФИО6 сообщает о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России», найденной ею в магазине «Продукты» по ул. Полежаева, д. 101 «а» г. Саранск в вечернее время 03.11.2018, она впоследствии похитила денежные средства на общую сумму 29000 рублей (л.д. 25), 

- протоколом выемки от 19.11.2018, в ходе которой у свидетеля ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая им ранее у ФИО6 (л.д.32-33),

- протоколом выемки от 22.11.2018, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъята детализация операций по счету карты № (л.д.43-44), 

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, детализация операций по счету карты № 72 (л.д.45-46), 

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2018, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО6 и защитником Бундаевым В.С. осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, детализация операций по счету карты №, видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате «Сбербанк России» на остановке общественного транспорта «Марины Расковой» г.Саранск за 05.11.2018, сохраненная на СВ-R диск, где подозреваемая ФИО6 подтвердила, что на указанной видеозаписи от 05.11.2018 зафиксирована она в момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО5 (л.д. 58-63), 

Факт совершения ФИО6 тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО2 и другими исследованными судом доказательствами, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самой подсудимой ФИО6 

В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО6 совершила тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих ФИО5 с банковского счета № № банковской карты № № ПАО «Сбербанк России», выданной ФИО5, на общую сумму 29590 рублей 41 копейка, то есть ей не принадлежащих, при этом действовала умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как потерпевшему ФИО5 был причинен ущерб в сумме 29590 рублей 41 копейка, который для него является значительным и превышает сумму, установленную примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для признания ущерба значительным. Принимая такое решение, суд учитывает и материальное положение потерпевшего. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено ФИО6 с использованием банковской карты «VISA» «CREDIT MOMENTUM» ПАО «Сбербанк» со счета банковской карты № № с номером банковского счета №, открытой на имя ФИО5 с завладением конфиденциальной информацией (а именно, персональным идентификационным номером (пин-кодом)), необходимой для получения доступа к счету потерпевшего.

При определении наказания ФИО6 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Оценивая личность подсудимой ФИО6 суд учитывает, что она 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства (л.д. 90), зарегистрирована с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111, 112), не судима (л.д.94,95,97-101,103), не замужем (л.д.92), 

<

данные изъяты> по месту работы ООО «Мельба» характеризуется положительно (л.д. 108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.110), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб в размере 27000 рублей. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО6

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6

Обосновывая в действиях подсудимой ФИО6 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимая сообщила органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено ею, подробно указала обстоятельства совершения преступления и свои действия, указала обстановку. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО6, суд не усматривает. 

Преступление, которое совершила ФИО6 согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО6, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без реального отбытия ею наказания, поэтому суд назначает ФИО6 наказание только в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой. 

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденной. 

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Санкция пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимой, данных о ее личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО6 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях недопущения совершения ФИО6 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО6 назначается без изоляции ее от общества, меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате «Сбербанк России» на остановке общественного транспорта «Марины Расковой» г. Саранск за 05.11.2018, детализацию операций по счету карты № - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин