Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 16 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1600 000 для целей развития бизнеса ИП ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых (п.3 Заявления о присоединении). Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом у него образовалась задолженность в размере 1082369 руб. 52 коп., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 771 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2332 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 19 537 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность 1052727 руб. 92 коп. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082369 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 612 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году он оформил кредит с целью приобретения транспортного средства, которое ему необходимо для перевозки грузов, поскольку он является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время заказов для перевозки грузов немного, в связи с чем, он не имеет возможности своевременно вносить плату по кредитному договору. От обязательств по исполнению кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ не отказывается.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением возможность погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору у них отсутствует.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1600 000 для целей развития бизнеса ИП ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен.

В соответствии с п.3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых (л.д. 38).

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (п.7 Заявления о присоединении). 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства, состоящим из Индивидуальных условий договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора поручительства (л.д. 41-44).

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 38).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 41-43).

Кроме того, из материалов дела видно, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования, в которых предлагалось погасить задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме (л.д. 70-72). Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 1082369 руб. 52 коп., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 771 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2332 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 19 537 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность 1052727 руб. 92 коп. (расчет задолженности на л.д. 75).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком и поручителем, соответствующие действующему законодательству, а представленные расчеты, выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, обусловленными договором, 1 082 369 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13612 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 74). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 082 369 руб. 52 коп., из них: неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 771 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 332 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам – 19 537 руб. 57 коп., просроченная ссудная задолженность 1 052 727 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 ча и ФИО1 в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 612 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова