Дело № 2-1577/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002281-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П., 

участием помощника прокурора Сивцевой И.А., 

представителя третьего лица МКУ «СЕЗ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просил суд возложить на администрацию МО г. Гусь-Хрустальный обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный дом № 14 по ул. Мира п. Гусевский г. Гусь-Хрустальный, путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа глухими конструкциями до момента сноса многоквартирного дома в установленном законом порядке (с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб); возложить на администрацию МО г. Гусь-Хрустальный обязанность по осуществлению сноса многоквартирного дома, признанного аварийным, расположенного по адресу: дом № 14 по ул. Мира п. Гусевский г. Гусь-Хрустальный, не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; с момента начала работ по сносу и до момента завершения работ оградить территорию проведения соответствующих работ по сносу домов.

Определениями суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ "Служба единого заказчика", Финансовое управление администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, Муниципальное казенное учреждение "Управление имущества, землеустройства и архитектуры".

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности, градостроительного законодательства, а также при расселении граждан из аварийных (ветхих) жилых домов, в ходе, которой установлено следующее. В ходе проведенной проверки 22.08.2025 установлено, что на территории г. Гусь-Хрустальный расположен жом № 14 по ул. Мира п. Гусевский, находящийся в аварийном состоянии и подлежащий сносу. В настоящее время в указанном доме никто не проживает, все жители расселены. Актом осмотра территории от 22.08.2025 подтверждается, что объект представляет собой не эксплуатируемое здание, имеющие проемы, входы. Доступ в указанное здание не ограничен, имеется возможность попасть через проемы внутрь, также отсутствует ограждение у самого здания. Никаких строительных, восстановительных работ на объекте не ведется, снос не произведен. В помещениях никто не проживает. Объект свободен для доступа на территорию неопределенного круга лиц. Непринятие мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в указанное здание способствует, в том числе, террористическим проявлениям, возможности организации схронов с оружием и боеприпасами. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Сивцева И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В ране представленных суду возражениях на исковое заявление указал, что в ст. 1 ГрК РФ под понятием «объект капитального строительства» понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Согласно п. 14.4 ст. 1 ГрК РФ снос объекта капитального строительства - ликвидация объекта капитального строительства путем его разрушения (за исключением разрушения вследствие природных явлений либо противоправных действий третьих лиц), разборки и (или) демонтажа объекта капитального строительства, в том числе его частей.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.30 ГрК РФ снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика, на основании решения суда или органа местного самоуправления.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Гусь- Хрустальный, 

<

...> признан аварийным расселен и подлежит сносу в соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан города Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы».

В соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы», Постановлением Администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области №455 от 28.06.2024 внесены изменения в постановление администрации от 30.09.2020 №27. снос аварийного дома № 14, расположенного по адресу: г, Гусь-Хрустальный, 

<

...> запланирован на 2030 год. На сегодняшний день у администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области отсутствует финансирование и на снос указанного дома денежные средства на текущий 2025 г. и 2026г. не заложены. В связи с тем, что бюджет муниципального образования город Гусь- Хрустальный Владимирской области высокодотационный, доля собственных доходов в общем объеме доходов бюджета уменьшилась за последние 5 лете 31% до 21%, а внутренний долг муниципального образования превышает 50% собственных доходов, то расходы городского бюджета планируются в пределах доходов, прогнозируемых администраторами доходов, с учетом ограничений по дефициту бюджета, предусмотренных статьей 92.1 БК РФ. При планировании расходов в первоочередном порядке предусматриваются бюджетные ассигнования на обеспечение длящихся расходных обязательств, в том числе социально значимых (заработную плату с начислениями, оплату коммунальных услуг и связи, приобретение продуктов питания для обеспечения питанием детей в ДОУ и школах, ГСМ) и обеспечение расходных обязательств, софинансируемых из областного и федерального бюджетов. 

Учитывая, что срок, указанный в муниципальной программе «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы», утвержденной постановлением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 196 от 29.03.2024 г. на снос аварийного дома № 10, расположенного по адресу: 

<

...> еще не подошел (2030 г.), и денежные средства на снос пока не выделены, то подача иска Гусь-Хрустального межрайонного прокурора с указанием сроков исполнения решения суда с момента вступления данного решения в законную силу, для сноса аварийного дома № 14 по ул. Мира п.Гусевский, является преждевременной мерой. На основании изложено просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица МКУ "СЕЗ" г.Гусь-Хрустальный ФИО1 в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным расселен и подлежит сносу в соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан города Гусь- Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы».

В соответствии с муниципальной программой «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы», Постановлением Администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области №455 от 28.06.2024 внесены изменения в постановление администрации от 30.09.2020 №27. снос аварийного дома № 14, расположенного по адресу: 

<

...> запланирован на 2030 год.

На сегодняшний день у администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области отсутствует финансирование и на снос указанного дома денежные средства на текущий 2025 г. и 2026г. не заложены.

В связи с тем, что бюджет муниципального образования город Гусь- Хрустальный Владимирской области высокодотационный, доля собственных доходов в общем объеме доходов бюджета уменьшилась за последние 5 лет с 31% до 21%, а внутренний долг муниципального образования превышает 50% собственных доходов, то расходы городского бюджета планируются в пределах доходов, прогнозируемых администраторами доходов, с учетом ограничений по дефициту бюджета, предусмотренных статьей 92.1 БК РФ.

Учитывая, что срок, указанный в муниципальной программе «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях и признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы», утвержденной постановлением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 196 от 29.03.2024 на снос аварийного дома № 14, расположенного по адресу: г. Гусь- Хрустальный, 

<

...> еще не подошел (2030г.), и денежные средства на снос пока не выделены, то подача иска Гусь-Хрустального межрайонного прокурора с указанием сроков исполнения решения суда с момента вступления данного решения в законную силу для сноса аварийного дома № 14 по ул. Мира п.Гусевский, является преждевременной мерой, на основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении исковых требований

Представитель ответчика МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры", будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. 

Представитель третьего лица Финансовое управление администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки не указал, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть без участия своего представителя. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца и представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. ст. 215, 294 и 296 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Частью 1 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно п. 4 ст. 5.2 указанного Закона органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются, в том числе, предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

Согласно статье 55.24 Градостроительного кодекса РФ, эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее – Закона о техническом регламенте, Федерального закона №384-ФЗ) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части. 

На основании статьи 35 указанного Закона строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. 

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона №384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. 

Из анализа вышеуказанных норм следует, что бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. 

В судебном заседании установлено и следует из технического заключения № № от 2015, подготовленным ООО «СтройКом», согласно Постановлению Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» п. 33, п. 34, а также в соответствии с положениями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» жилой дом по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...> является аварийным и подлежащим сносу. Дальнейшая эксплуатация здания не разрешается, необходимо выполнить демонтаж всех конструкций дома с расселением жильцов. Основание для принятия данного решения – несущие и ограждающие конструкции жилого дома находятся в аварийном состоянии (наружные стены, перекрытия, фундаменты, полы). Несущие конструкции имеют следы увлажнения и повреждения, приводящие к их деформациям, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкции. Возникает риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения, при входе в жилое помещение. Все работы по усилению, ремонту и демонтажу конструкций выполнять в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», и с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность работ в строительстве. Часть II. Строительное производство» (л.д. 11-13).

Распоряжением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 610-р от 09.06.2015 многоквартирный жилой дом по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Указанный дом включен в подпрограмму «Переселение граждан города Гусь-Хрустальный из аварийного жилищного фонда на 2014-2030 годы» (л.д. 14). 

Согласно постановлению Администрации МО г. Гусь-Хрустальный № 455 от 28.06.2024 и реестра срок, указанный в муниципальной программе «Переселение граждан г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированных в жилых помещениях и признанных непригодными для проживания и домах, признанных аварийными и подлежащими сносу на 2014-2030 годы», утвержденной постановлением администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области № 196 от 29.03.2024 на снос аварийного дома № 14, расположенного по адресу: г. Гусь- Хрустальный, 

<

...> приходится на 2023 год (л.д. 25-34).

В подтверждение исковых требований истцом представлен акт проверки Гусь-Хрустальной межрайонной прокуратуры от 22.08.2025, из которых следует, что многоквартирные дома по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...> представляет собой не эксплуатируемое строение, имеющие открытые оконные проемы и входы, в помещениях никто не проживает. Доступ в указанное здание не ограничен, имеется возможность попасть внутрь строений. На территорию объектов имеется свободный доступ для неопределенного круга лиц. Каких-либо строительных, восстановительных работ на объектах не ведется, снос домов не произведен, ограждение около зданий отсутствует. Общий физический износ дома № 14 по ул. Мира, п. Гусевский составляет 69 %. (л.д. 8).

Из фото-таблиц к актам также следует, что входы в здания указанного многоквартирного дома свободные, двери открыты, окна в проемах строений частично отсутствуют, чем допускается проникновение внутрь аварийного объекта неограниченного числа лиц, включая несовершеннолетних детей (л.д. 9-10).

Исходя из отзыва ответчика от25.09.2025 (л.д. 24-25) многоквартирный дом, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, 

<

...>, расселен полностью, дом не исключены из реестра муниципальной собственности в связи с отсутствием акта о приемке выполненных работ по разборке дома, снос данного дома запланирован на 2030 год. 

Из приведенных законоположений следует, что администрация МО г.Гусь-Хрустальный, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, однако действий по принятию мер, предусмотренных положениями Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», препятствующих несанкционированному доступу людей в данные здания, не осуществляет, что не оспаривалось представителем ответчика.

По мнению истца, бездействие администрации МО г.Гусь-Хрустальный в течение продолжительного времени приводит к существенному нарушению прав неопределенного круга лиц, поскольку доступ на опасные объекты является открытым до настоящего времени, в связи с чем создаются предпосылки для причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, поскольку здания находятся в непосредственной близости от жилых домов, доступ в них третьих лиц не ограничен, а аварийное состояние строительных конструкций может привести к их обрушению. 

При таких обстоятельствах, при наличии доступа в указанные здания неограниченного круга лиц до настоящего времени сохраняется угроза для жизни и здоровью граждан, не исключается возникновение пожаров, в связи с чем исковые требования прокурора о понуждении к исполнению ответчиком, как собственником зданий, своих обязанностей об ограничении доступа в аварийные жилые дома неограниченного круга лиц, суд считает законными и обоснованными. 

Отсутствие либо недостаточность финансовых средств у ответчика само по себе не является основанием для неисполнения органом местного самоуправления действующего законодательства в области решения вопросов местного значения.

В силу положений ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенный срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С учетом позиции представителя ответчика, в целях исполнимости судебного акта, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд полагает исковые требования прокурора об обязании администрации МО г.Гусь-Хрустальный провести работы по осуществлению сноса многоквартирных домов, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления. 

В судебном заседании установлено, что на данный момент все жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный. ФИО2, ул. Мира, д. 14 находятся в муниципальной собственности, граждане из аварийного жилья расселены, споров по вопросам изъятия и предоставления взамен иных жилых помещений на праве собственности или условиях социального найма нет.

После расселения граждан и освобождения жилых помещений, многоквартирные дома становятся муниципальным имуществом, распоряжение которым производится в соответствии с гражданским законодательством и муниципальными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Установление сроков сноса муниципального имущества и их продление не может нарушать права иных лиц, так как права собственника, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, являются исключительными.

Из содержания статьи 12 ГК РФ следует, что под пресечением действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, следует понимать оперативное требование управомоченного лица о немедленном и окончательном прекращении совершаемого действия (бездействия), нарушающего право или создающего угрозу его нарушения, имеющее целью восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение правонарушения.

Учитывая, что срок сноса многоквартирного дома по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...>, установленный постановлением администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от 29.03.2024 №196 на момент обращения прокурора с иском, как и на момент принятия решения по заявленным требованиям, не наступил, суд полагает, что удовлетворение исковых требований о сносе объектов недвижимости в предлагаемые истцом сроки возможно лишь в том случае, когда такой способ восстановления нарушенных прав прямо предусмотрен законом, и он является соразмерным нарушенному праву.

Истцом не представлено доказательств необходимости сноса аварийных домов, ранее срока установленного муниципальной программой.

Кроме того следует отметить, что установленный в муниципальной программе срок расселения и сноса аварийных домов никем не оспорен, и в установленном законом порядке недействительным не признан. 

Доводы истца, что установленные муниципальной программой сроки сноса аварийного дома № 14 по ул. Мира, п. Гусевский, г. Гусь-Хрустальный неоднократно переносятся носят предположительный характер, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем судом отклоняются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в части возложения на ответчика обязанности провести работы по сносу многоквартирного дома по адресу: г.Гусь-Хрустальный, 

<

...> являются преждевременными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о возложении обязанности совершить определенные действия– удовлетворить частично. 

Обязать администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в аварийный многоквартирный дома, расположенный по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, 

<

...> путем заделки оконных и дверных проемов первого этажа здания глухими конструкциями до момента сноса многоквартирных домов в установленном законом порядке, с учетом требований в части обеспечения доступа противопожарных служб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года. 

Председательствующий судья Д.А. Споршев