ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кинель 20 июня 2017 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в *** ФИО1 находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, был в нетрезвом состоянии, ему пояснили в связи с чем его задерживают, но в последний момент он испугался и хотел убежать.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суду предоставлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, акт медицинского освидетельствования.

Оценивая предоставленные доказательства, судья признает их допустимыми, полученными в соответствии требованиями КоАП РФ.

В силу Закона «О полиции» ст. 28 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что сотрудники полиции при задержании ФИО1 действовали в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», пресекая его противоправные действия.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена.

При определении размера и вида наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающим обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ является совершении е правонарушения в состоянии опьянения. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок *** суток.

Срок наказания исчислять с *** ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «***

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья ***