Дело № 2/2-13/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года п. Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ООО КБ «АйМаниБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указав, что 14.09.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), далее - «Банк» и ответчиком ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 570200 рублей на срок до 14.09.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24,75 % годовых под залог транспортного средства — 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». 

28.01.2016 Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика, действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от 14.09.2012, а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.01.2016.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 356137 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 5.50 % годовых; срок - до 20.05.2019 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 350000 рублей. 

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2018 составляет 918097 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу — 356137 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 35951 рубль 37 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 449346 рублей 28 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 76661 рубль 89 копеек. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 14.09.2012 задолженность по основному долгу — 356137 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов — 35951 рубль 37 копеек, задолженность по уплате неустоек – 526008 рублей 17 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 918097 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18381 рубль. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №,ПТС 

<

адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1, ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

14.09.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 570200 рублей на срок до 14.09.2017 включительно с взиманием за пользование кредитом 24,75 % годовых под залог транспортного средства — 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>(л.д. 12-14).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 140). 

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

28.01.2016 Банк изменил условия Кредитного договора № от 14.09.2012, а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.01.2016. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 356137 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 5.50 % годовых; срок - до 20.05.2019 года включительно (л.д. 29-32).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.33-35). 

Банк перед заемщиком выполнил условия договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д. 109-110).

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 № 01035 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 16.06.2017 (л.д. 111-113). 

Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 350000 рублей (л.д. 13-14). 

В судебном заседании, установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14.09.2012 по состоянию на 28.11.2018, задолженность по основному долгу — 356137 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов — 35951 рубль 37 копеек, задолженность по уплате неустоек – 526008 рублей 17 копеек, общая сумма задолженности составляет 918097 рублей 10 копеек (л.д. 45-48). 

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд находит значительным, а размер взыскиваемой суммы соразмерным стоимости заложенного имущества. Кроме того, сторонами суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, определенной сторонами в договоре о залоге.

При таких обстоятельствах, учитывая ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,309,314,334,348, 811,819 ГК РФ, ст.98, ст.56, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 14.09.2012 задолженность по основному долгу в размере 356137 (триста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 35951 (тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 526008 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемь) рублей 17 копеек, а всего 918097 (девятьсот восемнадцать тысяч девяносто семь) рублей 10 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (

<

***>) №,ПТС 

<

адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18381(восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль. 

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: