Дело № 2-1769/2020

УИД 23RS0025-01-2020-002511-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу договорную неустойку в сумме 648000 рублей, а также судебные издержки.

В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит полуприцеп-самосвал «CAR- NELL», 2000 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, цвет - красный (далее - прицеп), что подтверждается Свидетельством о регистрации № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО 3 ГИБДД г. Анапа, а также Паспортом транспортного средства №, дата выдачи: 23.07.2014

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.1 договора он обязался передать в собственность ответчика, а он, как покупатель, обязался принять и оплатить указанное транспортное средство.

Ответчик принял транспортное средство, указанное в п.1 договора, при подписании указанного договора, путем передачи ему транспортного средства со всем комплектующим оборудованием, а также подлинного Свидетельства о регистрации ТС.

В соответствии с п.1 договора они оценили транспортное средство в 700000 (семьсот тысяч) рублей. Согласно п.5 договора ответчик должен был выплатить стоимость прицепа в рассрочку суммами не менее 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно, до 30-го числа каждого месяца.

Однако ответчик условия данного договора не исполнил, деньги не выплатил, поэтому я был вынужден обратиться в суд с требованием выплаты задолженности по плате стоимости транспортного средства с выплатой договорной неустойки, а также о понуждении регистрации прицепа в органах ГИБДД.

Решением Курганинского районного суда от 26 ноября 2019 года с ФИО2 взыскана задолженность в его пользу по договору купли-продажи в сумме 1000300 рублей, и он понужден к регистрации транспортного средства на свое имя.

Данный судебный акт, вступил в законную силу, поскольку ответчик его не обжаловал, однако его исполнение игнорирует, скрываясь от приставов.

Между тем, срок действия договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не установлен, договор до сих пор не исполнен и не расторгнут, поэтому действует бессрочно, либо до исполнения ответчиком своих обязательств.

Более того, ответчик не исполнил своих обязательств ни в части договора об оплате полуприцепа, ни даже в части его понуждения к регистрации полученного им транспортного средства, согласно, судебного решения, на свое имя. Поэтому прицеп до настоящего времени принадлежит ему, так как зарегистрирован на него, поскольку ответчик игнорирует и условия Договора, и вступившее в силу решение суда.

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП следует, что ответчик скрывается, поэтому он объявлен в розыск.

Более того, СПИ объявил розыск и задержание транспортных средств, принадлежащих ответчику, но до сих пор органы ГИБДД не смогли их обнаружить.

Согласно п.5 договора, ответчик в течение 6 месяцев обязался выплатить мне цену прицепа суммами не менее 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно, до 30-го числа каждого месяца, а при просрочке выплат (по п.7 договора) он обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% (ноль целых, пять десятых процента) от оставшейся суммы долга, за каждый день просрочки.

Поскольку судом взыскана договорная неустойка в размере 368 000 рублей за 630 дней, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то теперь расчет задолженности по договорной неустойке произведен на прошедшие 8 месяцев следующим образом: 120 000 руб. х (8 мес.+7 мес. + 6 мес. + 5 мес. + 4 мес.+3 мес.+2 мес.+ 1 мес.) х 30 дней) х 0,5% = 120 000 руб. х (36 мес. х 30 дней) х 0,5% = 120 000 руб. х (1080 дней) х 0,5% = 648 000 рублей. Итого, ответчик должен выплатить проценты по договорной неустойке в сумме 648000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно выплатить сумму задолженности. Претензия ответчиком была получена, требование не исполнено до настоящего времени. Поэтому он вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу договорную неустойку в сумме 648000 рублей, а также судебные издержки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и направить копию решения в его адрес.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении ответчику судебного почтового отправления, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Пунктом 5 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что ответчик ФИО2 в течение 6 месяцев обязуется выплатить истцу ФИО1 цену прицепа суммами не менее 120000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно, до 30-го числа каждого месяца, а при просрочке выплат (п.7 договора) он обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% (ноль целых, пять десятых процента) от оставшейся суммы долга, за каждый день просрочки (л.д.13).

Решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде договорной неустойки 300 000 руб., основную сумму договора 700 000 руб., государственную пошлину 300 руб., всего в общей сумме 1 000 300 (один миллион триста) руб. ФИО2 понужден обратиться в МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации с заявлением о регистрации за ним права собственности на полуприцеп-самосвал «CARNELL», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) № №, цвет - красный. (л.д.7-9)

В соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда (часть 2 статьи 61 ГПК РФ). Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

На основании п.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и не исполнил решение Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду предоставлен расчет договорной неустойки, из которого следует, что поскольку судом взыскана договорная неустойка в размере 368 000 рублей за 630 дней, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то теперь расчет задолженности по договорной неустойке произведен на прошедшие 8 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: 120 000 руб. (сумма предусмотренная договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) х (8 мес.+7 мес. + 6 мес. + 5 мес. + 4 мес.+3 мес.+2 мес.+ 1 мес.) х 30 дней) х 0,5% = 120 000 руб. х (36 мес. х 30 дней) х 0,5% = 120 000 руб. х (1080 дней) х 0,5% = 648 000 рублей. Итого, ответчик должен выплатить истцу проценты по договорной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648000 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, доказательств в обоснование неисполнения им обязательств, предусмотренных вышеуказанными договором и решением суда, по уважительной причине суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. (Определение КС РФ от 20.03.2008 № 153-О-О)

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также неправомерная задержка исполнения судебного решения Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из изложенных выше требований закона и обстоятельств дела, суд считает заявленные требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9380 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в виде договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Коробкин