АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Хайретдиновым М.Ф.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденного Габитова Р.Ф.,

защитника – адвоката Данилиной Д.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Габитова Р.Ф. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 г., которым

Габитов ФИО16, родившийся дата года, судимый: 

- 12 октября 2016 г. по 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 

- 14 августа 2017 г. по п. «а», «в» ч. 2 ст.127, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 20 марта 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка, постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. исправительные работы заменены лишением свободы,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей с 5 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

С Габитова Р.Ф. в пользу Потерпевший №1 взыскано 24 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

До начала судебного заседания апелляционное представление государственного обвинителя Бесаева Т.А., отозвано. 

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Габитова Р.Ф. и его защитника – адвоката Данилину Д.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайнуллина А.М., полагавшего приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Габитов признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба. 

Преступление Габитов совершил в период времени с 19 ноября 2019 г. по 20 ноября 2019 г. в с. Карамалы Иглинского района Республике Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании Габитов вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Габитов, не соглашаясь с квалификацией совершенного преступления, просит исключить из его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи недоказанностью. Просит изменить приговор с учетом наличия малолетних детей, которые находятся на его иждивении, применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст. 314-317 УПК РФ по ходатайству осужденного (л.д. 191 том 1), суд удостоверился, что обвинение осужденному Габитову понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 236-237 том 1). Потерпевший в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, также указал на согласие рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 180 том 1). Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое осужден Габитов, в соответствии со ст.15 УКР Ф относится к категории средней тяжести.

В приговоре судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное Габитову, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия Габитова квалифицированы правильно.

Суд привел соответствующие мотивы квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переквалификации его преступного деяния. 

Довод осужденного об отсутствии доказательств причинения значительного ущерба потерпевшему в апелляционном порядке не подлежит рассмотрению в силу ст.316 УПК РФ. 

Наказание осужденному Габитову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на состояние его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Габитову наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований к применению ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд при назначении осужденному наказания, обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, с что суд апелляционной инстанции считает обоснованным. 

Назначенное за преступление наказание, определено Габитову с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения Габитову назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ

Решение суда в части разрешения гражданского иска в приговоре мотивировано надлежащим образом, с таким решением суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку оно вынесено в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ. Решение основано на материалах дела, указанный размер компенсации вреда в полной мере соответствует причинному осужденным ущербу потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, а наказание справедливым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу. 

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку государственным обвинителем заявлен отзыв апелляционного представления, отсутствуют основания для его непринятия, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 г. в отношении ФИО1 ФИО17 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Бесаева Т.А., прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-3161/2021, 

судья Залов А.Ф.