Дело № 2а-264/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» октября 2020 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сильновой Т.Б., 

при секретаре К.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, в обоснование ссылаясь на то, что ФИО1 является владельцем земельного участка по адресу: №, Россия, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Буканское, с кадастровым номером №, площадью 7147232, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты>00 рублей, и пени в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомил. Ранее в судебном заседании ФИО1 административные исковые требования не признал, пояснив, что налоговый орган исчисляет налог из кадастровой стоимости всего участка, когда как он считает, что у него 15 долей и он согласен платить 

<

данные изъяты> рублей за эти доли. 

Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, административное дело № №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2018 году являлся собственником 30/43 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в с. Буканское Мамонтовского района Алтайского края общей площадью 7 147 232 кв. метров, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о неправильном исчислении долей земельного участка суд счел несостоятельными, так как они опровергаются вышеизложенными материалами дела. 

На основании ст. 31 НК РФ, в пределах срока, установленного ст. 54 НК РФ, МИФНС России № по Алтайскому краю ФИО1 начислен земельный налог за 2018 год, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, доля в праве собственности 30/43, налоговая ставка 0,3%, период владения 12 месяцев. 

Согласно статье 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать, в частности, 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Как следует из данной статьи Кодекса, для применения налоговой ставки в размере, не превышающем 0,3 процента, необходимо соблюдение одновременно двух условий: отнесение земельного участка к определенной категории или виду разрешенного использования (к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах) и использование этого земельного участка для сельскохозяйственного производства.

Решением Совета депутатов Буканского сельсовета Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении земельного налога на территории сельского поселения «Буканский сельсовет» Мамонтовского района Алтайского края» ставка земельного налога в размере 0,3 процента установлена в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Пунктом 4 ст.52 НК РФ установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

ФИО1 получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением на уплату земельного налога за налоговый период 2018 года, что подтверждается представленными истцом сведениями и не оспаривалось ответчиком, оплата налога им до настоящего времени не произведена. 

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Обязанность по уплате земельного налога ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 НК РФ МИФНС России № по Алтайскому краю в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному налогу за 2018 год, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п.4 ст.69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, направленное в адрес ответчика требование содержало все необходимые сведения относительно объектов налогообложения, сумме задолженности, срока уплате налога и срока исполнения требования, следовательно, ответчик был информирован о сложившейся недоимке и необходимости ее уплаты.

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным исковым заявлением в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ (ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по земельному налогу за 2018 год, установленные статьями 69, 70, 48 НК РФ, не нарушены. 

Размер заявленной истцом суммы недоимки по земельному налогу за 2018 год судом проверен и арифметически верен.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пп. 1,2,3 ст. 66 ЗК РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости, ответчиком не оспорены.

Таким образом, сумма земельного налога за 2018 год за 30/43 доли земельного участка с кадастровым номером № составляет 30 816 рублей, исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты> рублей - кадастровая стоимость х 0,3% - ставка налога х 12 месяцев владения х 30/43 доли в праве собственности) / 12 месяцев = 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 5, 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых, в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ. 

Исходя из положений статей 69-70 НК РФ, на начисленные налоговым органом пени выставляется требование по правилам, предусмотренным ст. 69 НК РФ.

Требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размера пени, направлено в адрес административного ответчика. 

С учетом заявленного истцом периода недоимки за 2018 год и размера взыскиваемой судом недоимки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 22 дня составляет 

<

данные изъяты> рубля, из расчета (

<

данные изъяты> рублей х 6,50%/300 х 13 дней)/100+(

<

данные изъяты> рублей х 6,25%/300 х 9 дней)/100. 

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины исчисленная на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (100 % от цены иска 

<

данные изъяты> рублей) в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, и пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.