Дело №2-217/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паб» к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 187 091,67 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА между ООО «Паб» и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения Н-1, расположенного по АДРЕС в АДРЕС, которым истец на протяжении периода с ДАТА по ДАТА пользовался в качестве предприятия общественного питания – пивного бара. В соответствии с п. 2.2. договора аренды помещения от ДАТА, срок аренды установлен с ДАТА по ДАТА.

ДАТА ответчик ввел ограничение режима потребления в полном объеме согласно акту введения ограничения режима потребления электрической энергии от ДАТА. Данный акт был составлен представителем АО СК «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 Отключение подачи электрической энергии в арендуемое помещение было произведено с просьбой приостановить действие договора энергоснабжения заключенного между ним, как собственником помещения и АО СК «Алтайкрайэнерго». ДАТА арендатор направил арендодателю телеграмму с требованием восстановить подачу электрической энергии в арендуемое помещение и в течение 3-х дней устранить препятствия пользования арендуемым помещением. В силу того, что осуществлять деятельность в отсутствие электрической энергии в помещении невозможно, истец был вынужден приостановить деятельность. Ответчик данное требование проигнорировал, ответа на телеграмму не дал, подачу электрической энергии не возобновил. Обязательства, принятые на себя договором аренды нежилого помещения от ДАТА ответчик не исполнял и препятствовал ведению деятельности истцом в арендуемом помещении, в связи с чем, истец понес убытки в виде упущенной выгоды в связи с приостановлением деятельности в части приостановления услуг общественного питания. ДАТА ответчиком подано заявление о возобновлении электроснабжения. Согласно акту о возобновлении режима потребления электрической энергии от ДАТА, подача электрической энергии возобновлена ДАТА, данный акт составлен и подписан представителем АО СК «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 Соответственно, размер упущенной выгоды за период с ДАТА по ДАТА составил 187 091,67 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено к участию в деле АО «Алтайкрайэнерго».

Представитель истца ООО «ПАБ» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, а также по месту регистрации, который совпадает с адресом указанным в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица АО СК «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не поступило.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, для извещения которых судом были предприняты исчерпывающие меры. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 608 Гражданского кодекса РФ установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Из пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15названного Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, данные положения норм права подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

При этом упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник же не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

Согласно пункту 5 статьи 393ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 № 18-КГ15-237 лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода. 

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества с учетом разумных затрат, которые истец должен был понести, если бы обязательство было исполнено, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут приниматься во внимание.

Судом установлено, что между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ПАБ» (арендатор) ДАТА заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 59,2 кв.м., из них торговая площадь 35 кв.м., площадь складского помещения 24,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС. В соответствии с данным договором, помещение предоставляется арендатору для использования в качестве магазина для торговли продовольственными и непродовольственными товарами, а также для оказания услуг общественного питания. Срок аренды установлен с ДАТА по ДАТА. 

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от ДАТА, ФИО1 (арендодатель) передал ООО «Паб» (арендатору) во временное пользование нежилое помещение общей площадью 59,2 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС. 

На основе документально подтвержденных данных о прибыли, с учетом затрат, среднедневная прибыль истца от деятельности по оказанию услуг общественного питания (пивного бара) в арендуемом у ответчика помещении составила 3 282,31 рубль.

Введение ограничения режима потребления электроэнергии в полном объеме на основании заявления ответчика о приостановлении действия договора энергоснабжения, заключенного между ФИО1- собственником нежилого помещения Н-1, расположенного по АДРЕС в АДРЕС и АО СК «Алтайкрайэнерго», воспрепятствовало деятельности истца по оказанию услуг общественного питания в арендуемом нежилом помещения Н-1, расположенном по АДРЕС в АДРЕС, так как прекращение подачи электроэнергии привело к отключению системы охраны, освещения, холодильного и кассового оборудования. С ДАТА деятельность приостановлена, помещение опечатано.

При этом с целью уменьшения убытков истцом заблаговременно были предприняты разумные меры, направленные на снижение остатков товара (приостановлены заявки на скоропортящуюся продукцию).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР, в связи с чем на основании положений ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исковые требования ООО «Паб» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Паб» взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 144 421,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 088,43 руб.

ООО «Паб» возвращена излишне оплаченная госпошлина в размере 203,76 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА апелляционная жалоба ФИО1 на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА оставлена без удовлетворения. 

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела истцом был заявлен ко взысканию не весь период отключения электроэнергии, а только с ДАТА по ДАТА, он не лишен права на довзыскание суммы причиненных убытков.

Период отключения электроэнергии подтверждается актом АО «Алтайкрайэнерго» о введенении ограничения режима потребления электрической энергииот ДАТА и актом возобновлении режима потребления электрической энергии от 18.11.2016(в материалах дела НОМЕР), подписанным ФИО1

К акту от ДАТА, представленному на запрос суда, суд относится критически, поскольку он не соответствует содержанию вышеуказанного акта и не содержит подпись ответчика. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, за период с ДАТА по ДАТА истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 187 091,67 руб. (из расчета 3 282,31 руб. в день) и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Паб».

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Паб» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина) в размере 4 942 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Паб» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Паб» убытки в виде упущенной выгоды за период с ДАТА по ДАТА в размере 187091,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 942 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020 года