Дело №

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием прокурора Важениной О.С., рассмотрев протест Чебаркульского городского прокурора Соловьева А.С. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>», не имел при себе документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД, на перевозку груза (мясо свиное). 

Не согласившись с вынесенным постановлением Чебаркульским городским прокурором подан протест, в котором он просит восстановить срок для обжалования указанного постановления, обжалуемое постановление отменить. В обоснование протеста указано, что по обращению ФИО3 проведена проверка, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>», остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с нарушением правил перевозки груза. По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшего лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отсутствие объяснений ФИО3, иных материалов проверки, подтверждавших факт перевозки ФИО3 подконтрольного товара, требующего оформление ветеринарных сопроводительных документов. 

В судебном заседании прокурор Важенина О.С. доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснила, что ФИО3 обратился в прокуратуру с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старший лейтенант полиции ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения протеста извещен.

Судом определено рассмотреть протест на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, изучив доводы протеста, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Чебаркульским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ подан протест, в котором он просит восстановить срок для обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 и отменить данное постановление.

Принимая во внимание, что в Чебаркульскую городскую прокуратуру поступило обращение ФИО2 о необходимости внесения протеста на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 после истечения срока обжалования, учитывая, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, указанные обстоятельства не могут являться препятствием для проверки законности постановления. 

Суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования и о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Часть 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» лейтенанта полиции ФИО из содержания которого следует, что от сотрудников ГИБДД МО МВД России «Уйский» 

<

адрес> получено сообщение о том, что по автодороге Чебаркуль-Уйское от них скрылся автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, который подозревается в совершении преступления кражи мяса, данный автомобиль был задержан на 5 км автодороги, в багажнике автомобиля было обнаружено мясо около 25 кг, после чего водителя ФИО3 и пассажира доставили в МО МВД России «Чебаркульский».

На основании данного рапорта старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 было вынесено постановление, номер № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, за отсутствие документов на перевозимый груз (мясо свиное), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Иных документов материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако, требования ст.24.1 КоАП РФ должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не выполнены.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие изложенные с постановлении по делу об административном правонарушении факты, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок Чебаркульскому городскому прокурору для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер № в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд Челябинской области через Чебаркульский городской суд.

Судья