РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Сидилевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- Банк, ПАО «Сбербанк») в лице филиала Новоуренгойского отделения обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее-Общество, ООО «Престиж»), ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***>-(2)067/8369/20199-30475 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 988 руб. 93 коп. 

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Престиж» предоставлен лимит кредитования в сумме 572 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ1 года под 21% годовых с открытием счета. Поручителем по кредиту выступил ФИО2 Условия кредитного договора ООО «Престиж» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ссудная задолженность составляет 454 425 руб.43 коп., проценты-9 537 руб., неустойка-4 026 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины - 7 879 руб. 88 коп., почтовые расходы - 165 руб. 60 коп. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не присутствовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Престиж», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (далее-Заявление) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк » и ООО «Престиж» был заключен кредитный договор 

<

***>-(2)067/8369/20199-30475, согласно которому ответчику ООО «Престиж» предоставлен кредит в сумме 527 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых. 

Общие условия кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» размещены на сайте Банка в сети Интернет.

С содержанием условий договора ООО «Престиж» было ознакомлено при заключении договора и согласно с ними, обязуется их выполнять, что удостоверено подписью. (п.6.8).

Получение ответчиком ООО «Престиж» денежных средств в размере 527 000 рублей не опровергается ответчиками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к специальному счету (лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Согласно п.4.1, п.4.2 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», Заявлению размер процентов составляет 21 % годовых, уплачивается согласно графику платежей.

За несвоевременное исполнение обязательств по кредиту установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Кредит погашается ежемесячно, согласно графику платежей, установленного в Заявлении.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства 

<

***>-(2)067/8369/20199-30475/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п. 1, п.2 условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта», включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях кредитования в форме Заявления и Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ООО «Престиж» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 988 руб. 93 коп., из них: ссудная задолженность - 454 425 руб.43 коп., проценты-9 537 руб., неустойка-4 026 руб. 50 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, иной расчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представлено.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору в заявленном размере, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

В адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако требования ответчики не исполнили, задолженность по кредиту ответчиками не погашена до настоящего времени.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно абзацу 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 879 руб. 88 коп.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Почтовые расходы, затраченные на отправление ответчикам требований о возмещении задолженности по кредиту, составили 165 руб. 60 коп.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 467 988 руб. 93 коп., из них: ссудная задолженность составляет 454 425 руб.43 коп., проценты-9 537 руб., неустойка-4 026 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 879 руб. 88 коп, почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья подпись О.М. Маркман

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь В.Ю. Сидилева