уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2026 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора С.А.Э.,

защитника-адвоката К.А.А. , представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ю.Н.Р. ,

при секретаре судебного заседания П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ю.Н.Р. , ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Н.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 

<

...> часов, Ю.Н.Р. , имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи станции метро 

<

адрес> ГУП «Московский метрополитен» г. Москва, где действуя умышленно в нарушении ст.ст.5,8,14,20 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника - закладки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой - 0,67 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

После чего, Ю.Н.Р. вышеуказанный сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 

<

...> часов 

<

...> минут, Ю.Н.Р. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в 

<

...> метрах от дома № по адресу: 

<

адрес> и в 

<

...> метрах от дома № по адресу: 

<

адрес>

Далее, Ю.Н.Р. был доставлен в менее многолюдное место, а именно: на участок местности, расположенный в 

<

...> метрах от дома № по адресу: 

<

адрес> и в 

<

...> метрах от дома № по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГ, в период времени с 

<

...> часа 

<

...> минут по 

<

...> час 

<

...> минут, в ходе личного досмотра Ю.Н.Р. , в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой - 0,67 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Таким образом, Ю.Н.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Ю.Н.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Ю.Н.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Ю.Н.Р. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, имеет грамоту за разумную инициативу, усердие и старание в военной службе, со слов – имеет заработок (материалами дела не подтверждено), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Ю.Н.Р. в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «

<

...> данное заболевание является исключительно расстройством 

<

...> профиля, в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, однако, нуждается в динамическом наблюдении у 

<

...> по месту жительства, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа не исполняет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, дав шанс на исправление, возложив на него ряд обязанностей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Ю.Н.Р. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, официально трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и быть официально трудоустроенным в течение всего испытательного срока, встать под динамическое наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения Ю.Н.Р. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков, в сотаве которого содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,63 г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева