ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6, защитника – адвоката АП КК ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №, подозреваемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего в г. Краснодаре по 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 г. ФИО1, осуществляя пассажирские перевозки в «Яндекс. Такси», получил во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон «OnePlus6» для выполнения заказов через приложение «Яндекс. Такси».

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного подозреваемому, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, реализовал сотовый телефон «OnePlus6», стоимостью 20 000 р., принадлежащий Потерпевший №1, а денежные средства, присвоил, причинив последнему значительный материальный ущерб.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал.

Объективна она подтверждается заявлением о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъят договор комиссии и товарный чек, подтверждающие прием от подозреваемого имущества, принадлежащего потерпевшему, протоколом явки с повинной. 

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на ОТ УВД СУ Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник с заявленным ходатайством согласились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуются оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился. В деле имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела и назначении ФИО8 судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представление материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, возместил причинный ущерб, выплатив Потерпевший №1 стоимость похищенного имущества. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

ФИО1, трудоспособен, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства учитываются судом при определении размера судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела, коробку от мобильного телефона «OnePlus6», возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: