ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Иванцова Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.05.2018 года в период времени с 20 часов 07 минут до 23 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в гостях у ранее ему знакомого Б., зная, что у Б. к мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк», реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Б. мобильный телефон «Nokia 150» imei 1: №, imei 2: №, который лежал на земле, после чего 26.05.2018 года в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» через номер «900», отправив смс-сообщения, перевел тремя операциями с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б., открытого в отделении ПАО «Сбербанка России» №5221/0873, расположенного по ул. Ленина, 102 в г.Волгодонске Ростовской области, денежные средства суммами 2000 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей соответственно, а всего ФИО1 перевел денежные средства на общую сумму 6000 рублей на счет ранее ему знакомой С., не знающей и не предполагающей о преступных намерениях ФИО1, которые он тайно похитил и распорядился в последствии по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 похитил у Б. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62, ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – справку о состоянии вклада и отчет по банковской карте, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров