РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пос. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: размер кредита – 

<

данные изъяты> руб., цель кредита - приобретение квартиры, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита – 

<

данные изъяты>. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в Приложении № и №.1 к кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2 кредитного договора обеспечением возврата кредита является ипотека в силу закона приобретенного жилого помещения. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании с должников суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности, взысканной по решению суда был рачитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности. Должникам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые до настоящего времени не погашены. Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того, не исполняется обязанность заемщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором. Учитывая, что размер задолженности ответчика перед банком постоянно возрастает, банк заявляет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.2 кредитного договора при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства сторон, сохраняют свою силу до их полного исполнения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с исковыми требованиями в части взыскания задолженности согласился, в части взыскания госпошлины с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 819 ч.ч.1 и 2, 809 ч.1, 810 ч.1, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») в лице Астраханского регионального филиала и ответчиками ФИО1, ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным возвратом кредита и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора выдача кредита заемщику была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. N №

Решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.; обращено взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество залогодателя ФИО2: квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес>

Согласно п. 4.1, п. 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом начисляются до полного фактического возврата (погашения) кредита. При расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства сторон, сохраняют свою силу до их полного исполнения.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ими вносились только до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд признает существенным нарушением условий договора ответчиками, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора. Ответчики возражений по расчету задолженности не представили и данный расчет ими не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. установлено, что истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку статьей 98 ГПК РФ, а также главой 25.3 Налогового кодекса РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков не предусмотрен, судебные расходы, понесенные АО «Россельхозбанк» на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях, по 

<

данные изъяты> коп. с каждого (

<

данные изъяты> коп.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях, по 

<

данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Т.А. Насырова