07MS0№-72

Дело №

Мировой судья судебного участка №

Нальчикского судебного района ФИО2

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики ФИО3, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, женат, 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> станция, 

<

адрес>, 

судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по КБР- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде 150 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить за отсутствием в его действиях (бездействиях) вины.

В обосновании жалобы указывает, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, расчет суммы задолженности по алиментам судебным приставом- исполнителем был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ, который был им обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в едином личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг. До указанной даты в личном кабинете отражалась нулевая сумма задолженности по алиментам. С момента обнаружения расчета задолженности им осуществлялась выплата по алиментам через личный кабинет. Несмотря на вышеизложенное, сотрудником ФССП был составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что изложенные обстоятельства указывают на отсутствие состава вменённого правонарушения, т.к. событие административного правонарушения, выразившееся в отсутствии оплаты по алиментам в течении двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, произошло по независящим от него обстоятельствам.

Обращает внимание, что самостоятельно явился в зал судебного заседания по приглашению судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, и просил ее удовлетворить. 

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КБР ФИО4 в суде показал, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 Согласно сведениям ГОСП ФИО1 копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ФИО1 должен был добровольно исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, чего им не было сделано. Только в марте 2025 года ФИО1 перевел на депозитный счет 16 797,53 руб. В дальнейшем выплаты прекратил.

Полагает, что отсутствие расчета задолженности не освобождает его от обязанности содержать своего ребенка.

Выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив исполнительное производство №-ИП, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КБР ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты в НГО УФССП по КБР обнаружено неисполнение требований судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник не выплачивает алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам составила 222 656,72 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Деяние ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Довод жалобы о том, что задолженность алиментов произошла по объективным причинам, так как не был предоставлен вовремя расчет задолженности, отмену судебного акта не влечет, поскольку сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно, что возбуждено исполнительное производство в его отношении. Данное обстоятельство не отрицалось заявителем и в ходе судебного заседания. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, ФИО1 не представлено.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Частичная оплата задолженности по алиментам в размере 16 797,53 руб. не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения или снижения назначенного наказания. Поскольку взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность состоявшегося судебного постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО3

Копия верна:

Судья- ФИО3