Дело № 2-486/2024

УИД № 36RS0038-01-2024-0000763-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 4 октября 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 № 00/00-070476/810-2014 по основному долгу в размере 60 851 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 56 396 руб. 84 коп. за период с 10.11.2014 по 31.08.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 руб. 

В обоснование требования в иске указано на то, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 14.01.2014 № 00/00-070476/810-2014, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявленные требования удовлетворить полностью, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, а также телефонограммой, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

С учетом этого суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от 14.01.2014 № 00/00-070476/810-2014, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 26% годовых (л.д. 20-22, 26). 

Кредитный договор заключен сторонами в установленном законом порядке путем подписания заемщиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, принятие банком решения о выдаче кредита, выдачи денежных средств заемщику.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами (л.д. 15, 16).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО2 нарушены условия договора по внесению платежей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требования (цессии) № 44/0343-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере остатка основного долга в размере 80 851,89 руб., процентов в размере 56 396,84 руб. (л.д. 27-29).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 12.07.2019 отменен судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от 24.06.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» кредитной задолженности в размере 100 000 руб. (л.д. 14).

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 05.06.2017 подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-18). 

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения ею задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО2 суду не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 545 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2014 № 00/00-070476/810-2014 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 № 00/00-070476/810-2014 в размере 117 248,73 (сто семнадцать тысяч двести сорок восемь рублей 73 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 98 копеек, а всего 120 793,73 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто три рубля 73 копейки).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 года.