УИД 66RS0015-01-2023-002288-20 Дело № 1-277/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 мая 2005 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

освобожденного 14 августа 2007 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области условно-досрочно на срок 6 месяцев 12 дней;

- 06 июня 2008 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 14 годам 5 месяцам лишения свободы,

освобожденного 30 апреля 2019 года с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 11 дней;

- 08 августа 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

освобожденного 07 декабря 2022 года по отбытию наказания;

- 13 июня 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы,

осужденного 20 октября 2023 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года в период с 13:27 до 13:30 часов ФИО2, находясь на территории садоводческого товарищества «ЮРУ-1» в г. Асбест Свердловской области, увидел открытую дверь садового домика *Номер*, не пригодного для постоянного либо временного проживания, но предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, принадлежащий Потерпевший №1.

Полагая, что в указанном помещении – садовом домике может находиться ценное имущество, ФИО2 решил незаконно проникнуть в него и похитить чужое ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью хищения чужого имущества, через открытую дверь незаконно проник в помещение садового домика.

В указанные дату и период времени ФИО2, незаконно находясь в помещении домика, по указанному адресу, осмотрев помещение, обнаружил на стуле имущество – женскую сумку с находящимся в ней ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1. ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно изъял из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, то есть умышленно тайно похитил.

Достигнув реализации преступного умысла, ФИО2 с похищенным кошельком и находящимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей с места преступления скрылся и, дойдя до насосной станции, расположенной у реки Б.Рефт в г. Асбест Свердловской области, достал из кошелька денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, а кошелек здесь же выбросил, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО2 

<

данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Объяснение ФИО2 и явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженное в признательных показаниях, которые он подтвердил при проведении их проверки на месте, указал место похищенного у Потерпевший №1 кошелька, являются смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие малолетних детей сожительницы суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в период совместного проживания ФИО2 оказывал материальную помощь детям.

Однако, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует назначению наказания по правилам ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а рецидив преступлений является основанием для назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что дополнительное наказание к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 7000 рублей, которая обоснована размером материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанный ущерб причинен от преступных действий ФИО2, который в судебном заседании исковые требования признал полностью, то с него в пользу потерпевшей подлежит взысканию сумма 7000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оптический диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле; кошелек передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 настоящим приговором и приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года с 17 июля 2023 года по 19 июля 2023 года и с 20 октября 2023 года по 21 ноября 2023 года, с учетом кратности установленной данным приговором.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7000 рублей возмещение материального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

- кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин