Дело № 1- 83/2024 

УИД 59RS0030-01-2024-000643-83 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Абдулова А.И., Сабанцева О.Г.,

защитников Глухих А.Г., Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, учащегося 

<

данные изъяты>», работающего поваром в 

<

данные изъяты>, неженатого, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего официантом в кафе 

<

данные изъяты>», неженатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, совершили незаконные действия, связанные с приобретением, а ФИО2 также с хранением наркотического средства, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

30 октября 2023 г. в дневное время, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя возникший умысел на совершение незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при помощи своего мобильного телефона АЙФОН 8 и сети ИНТЕРНЕТ, путем передачи текстовых сообщений на сайте «Бот 24 часа» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта для последующего личного потребления наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, предложил своему знакомому ФИО2 на общие денежные средства, для последующего совместного употребления, приобрести данный наркотик, с чем ФИО2 согласился.

30 октября 2023 г. в 18:41 часов находясь в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО2 для приобретения наркотического средства перевел 4 000 руб со своей банковской карты №***№ банка АО ТИНЬКОФФ на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №***№ ПАО СБЕРБАНК РОССИИ.

Получив от ФИО2 указанные денежные средства, используя свои личные и полученные от ФИО2 денежные средства, ФИО1 в целях дальнейшей реализации цели незаконного приобретения наркотика в значительном размере, 30 октября 2023 г. в 18:42 час находясь в своей квартире по адресу 

<

адрес>, при помощи сети ИНТЕРНЕТ на сайте «Бот 24 часа» для приобретения наркотика произвел оплату 5 684 руб со своей банковской карты на банковскую карту банка АО ТИНЬКОФФ, заказал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2 гр., то есть в значительном размере.

В тот же день 30 октября 2023 г. в вечернее время, после получения на свой мобильный телефон АЙФОН 8 информации с фотоизображением и местом нахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе вблизи 

<

адрес> у 99 км автодороги 

<

адрес>», указанием географических координат №, №, ФИО1 на автомобиле такси выехал к месту закладки, но тайник по указанным координатам не обнаружил.

В продолжение ранее возникшего совместного умысла на незаконное приобретение наркотического средства, 2 ноября 2023 г. в дневное время ФИО1 и ФИО2 в целях отыскания наркотика, выехали на автомобиле «такси» в сообщенное ФИО1 место нахождения тайника в географических координатах №, №, где в результате совместных поисковых действий ФИО2 в присутствии ФИО1 нашел и поднял «закладку» в виде свертка из фольги и изоленты, внутри которого находилось упакованное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2 гр., то есть в значительном размере, тем самым ФИО1 и ФИО2 в целях личного употребления незаконно приобрели наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО2 в целях хранения поместил к себе в карман куртки и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

После этого, при следовании ФИО1 и ФИО2 на автомобиле такси с места обнаружения закладки наркотика в 

<

адрес>, 2 ноября 2023 г. около 17:00 часов данные лица были задержаны сотрудниками полиции на 96 км автодороги 

<

адрес>» и доставлены в отдел полиции МО МВД России «Осинский» по адресу г. Оса, л. Ленина, 35, где 2 ноября 2023 г. с 17:50 час до 18:10 час при личном досмотре у ФИО2 в переднем левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет тип «зип-лок» с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,33 гр., включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681. Данное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,33 гр., сотрудниками полиции МО МВД России «Осинский» было изъято из незаконного оборота. 

На основании проведенного исследования, изъятое 2 ноября 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2 и предоставленное на исследование вещество массой 2,33 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), то есть было незаконно приобретено в значительном размере ФИО1 и ФИО2, в дальнейшем наркотическое средство – гашиш, хранилось ФИО2 при себе в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали, в суде и на досудебной стадии в показаниях, которые в судебном заседании подтвердили, поясняли, что оба являются наркопотре-бителями, при этом наркотическую зависимость отрицают, 30 октября 2023 г. договорились по телефону о совместном употреблении в г. Оса наркотического средства гашиш, которое ФИО1, с помощью своего мобильного телефона должен заказать через сеть ИНТЕРНЕТ, для этого находившийся в г. Перми ФИО2 перевел на банковскую карту ФИО1 4000 руб, после чего ФИО1, находясь дома в г. Оса, используя свои и полученные от ФИО2 денежные средства в целях приобретения наркотика «гашиш», массой 2 гр., перевел на указанный ему номер банковской карты со своей банковской карты с учетом банковской комиссии 5 769, 26 руб, на свой мобильный телефон ФИО1 получил информацию с указанием фотографии и координат места тайника-закладки, которое вечером 30 октября 2023 г. найти не смог, о чем сообщил ФИО2, 2 ноября 2023 г. в целях отыскания тайника с наркотиком поехали на место вдвоем, прибыв на место по указанным координатам поочередно с помощью лопаты, которую с собой брал ФИО2, отыскали в земле сверток, внутри которого находился пакетик с наркотиком, ФИО2 убрал пакетик с наркотиком в карман куртки, после чего на автомобиле такси поехали в г. Оса, где планировали употребить наркотик, по дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, по предложению которых проехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, у ФИО1 изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 111-113, 158-160, 223-224, 233-234), данные ими 2 ноября 2023 г. показания в явке с повинной ФИО2 и при получении объяснений ФИО1, а также 10 апреля 2024 г. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 17-19, 238-249), подсудимые полностью подтвердили.

Помимо показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и протоколов следственных действий, выполненных с их участием, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей О., К., С., оглашенными при согласии сторон, показаниями иных свидетелей обвинения: П., Г., Г., И., заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Из оглашенных при согласии сторон показаний свидетеля П. (т. 1 л.д. 207-208) следует, что работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Осинский», 2 ноября 2023 г. около 16-00 час в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в 

<

адрес> наблюдали как ФИО2 и ФИО1 вышли из дома 

<

адрес> и на автомобиле такси «ВАЗ – 2114» проследовали в сторону 

<

адрес>, проехав по автодороге 

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, свернули направо в сторону пос. 

<

адрес>», остановились и вышли из автомобиля проехав около 2 км, ушли в сторону лесополосы, где копали землю лопатой, после чего ФИО2 что-то поднял из места раскопки, развернул и положил себе в карман куртки, пройдя к автодороге около 16-30 час сели в подъехавший к ним автомобиль «Фиат», на котором поехали в сторону 

<

адрес>, по сообщению сотрудникам ДПС ГИБДД МО МВД России данный автомобиль был остановлен в районе 

<

адрес>, подсудимый были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с пластичным веществом коричневого цвета внутри, у ФИО1 изъят мобильный телефон, оба пояснили о приобретении в целях личного потребления наркотического средства «гашиш», при осмотре мобильного телефона ФИО1 было обнаружено фотоизображение местности с указанием координат места «тайника-закладки», согласно справки об исследовании № 2539 от 7 ноября 2023 г. изъятое у ФИО2 вещество содержало в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,33 гр.

Из оглашенных при согласии сторон показаний свидетеля Г. (т. 1 л.д. 184) следует, что занимает должность старшего оперуполно-моченного ОУР МО МВД России «Осинский», 2 ноября 2023 г. в вечернее время в присутствии двух понятых проводил личный досмотр ФИО3 и ФИО2, у последнего в левом кармане куртки обнаружили полимерный пакет типа зип-лок с пластичным веществом коричневого цвета, в дальнейшем пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, где было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой свыше 2 грамм.

Согласно показаний свидетелей К. и С. (т. 1 л.д. 194-195, 203-204) следует, что 2 ноября 2023 г. в г. Оса в здании отдела полиции оба в качестве понятых участвовали при личном досмотре ФИО1, и ФИО2, у которых среди личных вещей были обнаружены банковские карты, мобильные телефоны, у ФИО2 также обнаружили и изъяли саперную лопатку и полимерный пакетик, в котором находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета.

Из показаний свидетеля О., являющегося инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» следует, что 2 ноября 2023 г. находился на маршруте патрулирования на 96 км автодороги «Кукуштан—Чайковский» в экипаже с ИДПС И. и Г., по информации начальника ОУР МО МВД России «Осинский» П., остановили движущийся со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> автомобиль Фиат, в котором помимо водителя, находились подсудимые, с ними сразу же стал общаться подъехавший на место остановки автомобиля П., после подсудимых увезли в отдел полиции. 

Из оглашенных показаний свидетелей И. и Г. (т. 1 л.д. 169-167, 193,) следует, что ими были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля О., с которым 2 ноября 2023 г. несли службу в составе экипажа ИДПС ОВ ГИБДД, около 16 час. 30 мин на 96 км автодороги «Кукуштан-Чайковский» по просьбе сотрудника полиции П. остановили автомобиль марки Фиат Алдеа, пассажиры которого ФИО2 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции, как лица, употребляющие наркотические вещества.

Из протокола личного досмотра ФИО2, проведенного 2 ноября 2023 г. в 17:50 час в помещении МО МВД России «Осинский» в кабинете № 4 при участии понятых К. и С., а также фототаблицы к протоколу (т. 1 л.д. 8-11), следует, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «зип-лок» с пластичным веществом коричневого цвета, банковская карта №****№ банка АО ТИНЬКОФФ, мобильный телефон марки «Realme», лопата.

Из протокола личного досмотра ФИО1 проведенного 2 ноября 2023 г. в 18:20 час в помещении МО МВД России «Осинский» в кабинете № 4 при участии вышеуказанных понятых, а также фототаблицы, (т. 1 л.д. 12-14), следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки АЙФОН 8, ключи, стамеска.

Согласно акту от 2 ноября 2023 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия исследование предметов и документов, приобщенной к нему фототаблицы (т. 1 л.д. 31-36), в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне АЙФОН 8 в интернет-мессенджере ТЕЛЕГРАМ обнаружены сообщения интернет-бота «24 часа», из которого следует, что с указанием координат и фотоснимка местности, сообщается место расположения «клада», который имеет «земляной прикоп 3-25см», даются инструкции по отысканию «клада», указан алгоритм действий при возникновении трудностей с поиском, высказана просьба «не оставлять следы упаковки на месте клада». 

Согласно выводам заключения эксперта № 2916 от 24 ноября 2023 г., и справки об исследовании № 2539 от 7 ноября 2023 г. (т. 1 л.д. 39-41, 118-121), в предоставленном на исследование пакетике, изъятом 2 ноября 2023 г. после задержания ФИО2, содержалось вещество, массой 2,33 г (при исследовании) и 2,28 г. (при проведении экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 186-192) следует, что осмотрены бумажный конверт, в который упакован изъятый у ФИО2 полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри пластичным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде комка с характерным пряным запахом конопли, данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения отдела полиции.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 242-245) следует, что 10 апреля 2024 г. днем в Осинском городском округе Пермского края дознавателем по географическим координатам широта: №, долгота: №, осмотрен участок местности, представляющий лесополосу, обнаружена выкопанная земля.

Согласно справок медицинского освидетельствования и медицинских документов по выявлению наркотических веществ методом иммунохро-матографии (т. 1 л.д. 104-106, 151-153) в биологических объектах, изъятых у подсудимых 2 ноября 2023 г., обнаружено наличии марихуаны и котинина.

Из протоколов осмотра предметов (т. 1 л.д. 162-175) следует, что дознавателем осмотрены изъятые у подсудимых мобильные телефоны РЕАЛМИ и АЙФОН-8, банковская карта АО ТИНЬКОФФ на имя ФИО2, стамеска и лопата, все данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Из протоколов выемки и осмотра документов (т. 1 л.д. 177- 183) следует, что дознавателем осмотрены предоставленные ФИО1 выписка по его банковскому счету в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ привязанному к банковской карте №***№ и копия чека от 30 октября 2023 г. 16:42:13 (здесь и далее мск.вр), установлено, что 30 октября 2023 г. в 16:41 час на указанный счет ФИО1 со счета ФИО2 поступило 4000 руб, в тот же день в 16:42 час на счет АО ТИНЬКОФФ с банковской карты ФИО1 произведено списание 5 769,26 руб, в том числе банковская комиссия 85, 26 рублей. 

По заключению комиссии экспертов № 5177 от 20 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 212-213) ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, у него имеется пагубное употребление каннабиноидов о чем свидетельствует нерегулярный прием каннабиноидов без учета ситуации и возможных негативных последствий, без явлений зависимости. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, имевшееся у него состояние одурманивания не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

По заключению комиссии экспертов № 5178 от 20 декабря 2023 г. (т. 1 л.д. 214-215) ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, у него имеется пагубное употребление каннабиноидов о чем свидетельствует нерегулярный прием каннабиноидов без учета ситуации и возможных негативных последствий, без явлений зависимости. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО2 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, имевшееся у него состояние одурманивания не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

С учетом указанных в заключениях экспертов сведений, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми лицами, подлежащими уголовной ответственности за содеянное и наказанию. 

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, установлена полностью. Показания подсудимых, данные 2 ноября 2023 г. в явке с повинной ФИО2 и объяснениях ФИО1, а также при их последующих допросах полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, изъятыми и приобщенными к материалам в качестве вещественных доказательств наркотическим средством, его упаковкой, информацией в мобильном телефоне ФИО4, изъятой у Старикова лопатой, с помощью которой в земле был найден тайник с наркотиком, иными материалами, исследованными судом.

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе о незаконном воздействии на свидетелей, с целью оговора подсудимых, каком-либо воздействии на них в целях самооговора, в документах уголовного дела не содержится, в судебном следствии не добыто. Явка с повинной и объяснения от 2 ноября 2023 г., как и последующие показания были даны добровольно, допросы проведены в присутствии защитников. Оснований для сомнений в объективности и правильности экспертиз, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется.

Значительный размер, приобретенного подсудимыми наркотического средства – гашиш, соответствует критериям, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (ред. от 10 июля 2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Масса свыше двух грамм наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), является значительным размером. 

Из оглашенных в суде показаний подсудимых, данных в присутствии защитников в досудебной стадии, следует, что 30 октября 2023 г. предварительно договорились между собой о виде и массе наркотика, сложились деньгами, после чего ФИО1 через ИНТЕРНЕТ заказал 2 гр. наркотика «гашиш», то есть в значительном размере, 2 ноября 2023 г., ФИО1 вместе со ФИО2 ездили искать тайник-закладку с наркотиком, для достижения преступной цели – незаконного приобрести наркотик в значительном размере. Дальнейшие совместные действия подсудимых по приобретению наркотика, действия Старикова по хранению найденного им наркотика при себе до момента изъятия наркотика сотрудниками полиции, установленные в результате исследований и экспертиз вид и масса изъятого наркотика, подтверждают наличие у обоих подсудимых умысла на незаконное приобретение наркотика именно в значительном размере, а у старикова также на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. 

Принимая данное решение в части квалификаций действий подсудимых, суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Вместе с тем, из текста обвинительного акта и предъявленного обвинения следует, что обвинение в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта предъявлено только ФИО2, в отношении ФИО1 данные действия в тексте обвинения должным образом не указаны. Согласно положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая изложенное, суд не может квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, учитывая, что наркотическое средство дистанционным способом заказывалось по ИНТЕРНЕТУ одним из подсудимых в целях дальнейшего совместного личного употребления и на совместные денежные средства, оба подсудимых принимали непосредственное участие в отыскании тайника с наркотиком, суд не находит достаточных оснований для иной квалификации действий ФИО1 и возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору в порядке п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия ФИО2 кроме того, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимыми умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравствен-ности, данные о личности подсудимых. Оба ранее не судимы, заняты общественно полезным трудом, неофициально работают в сфере общепита, в браке не состоят, иждивенцев не имеют, положительно характеризуются по месту работы, сотрудниками полиции характеризуются удовлетворительно, ФИО1 обучается в колледже (т. 1 л.д. 75-103, 126-148, 156-157, т. 2 л.д. 118-122).

В отношении обоих подсудимых обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, в качестве которой также признаются объяснения ФИО1 от 2 ноября 2023 г. (л.д. 17-19), активное способствование расследованию преступления, поскольку оба предоставили доступ к информации, хранящейся на изъятых у них мобильных телефонах, предоставили дознавателю банковские выписки по движению денежных средств, подтвердили свои показания на месте совершения преступления. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в силу п ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание обоими своей вины, состояние здоровья подсудимых.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд находит необоснованным указанное в обвинительном акте в отношении обоих подсудимых отягчающее наказание обстоятельство, – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из показаний подсудимых следует, что в момент совершения преступления они были трезвы, обнаруженное при медицинском освидетельствовании наркотическое средство – марихуану употребляли за несколько дней до событий 2 ноября 2023 года. Иных отягчающих наказание обстоятельств в обвинительном акте не указано. 

Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершение инкриминируемого преступления следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого обоим подсудимым суд принимает во внимание имущественное положение подсудимых: оба работают, имеют среднемесячный доход в размере около 30-35 тысяч рублей, не женаты, иждивенцев не имеют. 

Учитывая данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд находит возможным назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, штраф в размере 35 000 рублей.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – средство – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 2,23 гр., первичную упаковку наркотического средства, лопату, стамеску в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. Выписки о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и ФИО2, копию банковского чека в соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон марки РЕАЛМИ и банковскую карту банка ТИНЬКОФФ на имя ФИО2 следует вернуть по принадлежности ФИО2

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки АЙФОН 8, поскольку данный мобильный телефон был непосредственно использован при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, - при оплате и сообщении о месте нахождения закладки наркотического средства, что нашло отражение в обвинительном акте, не отрицалось подсудимыми в ходе судебного заседания.

Вопреки позиции государственного обвинителя, правовых оснований для конфискации мобильного телефона марки РЕАЛМИ, изъятого у ФИО2, суд не находит, поскольку материалы уголовного дела не отражают какую-либо информацию, свидетельствующую, что данный телефон являлся орудием либо иным средством совершения преступления. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере по 11 423 руб 40 копеек, с каждого, в связи с выплатой вознаграждений адвокатам Кашинцеву Д.Н. и Гусеву А.Ю., за оказание юридической помощи на досудебной стадии, по назначению дознавателя. Подсудимые от услуг защитников ни стадии дознания, ни в судебном заседании не оказывались, оба являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, сведений о своей имущественной несостоятельности не представили, против возложения обязанности возместить процессуальные издержки в данной сумме в судебном заседании не возражали.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа, получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН № КПП № Отделение Пермь БИК №, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, ФИО2 по уголовному делу №, номер дела в суде №, УИД 59RS0030-01-2024-000643-38, ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации) №

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола канабиса), массой 2,23 гр., первичную упаковку наркотического средства, лопату, стамеску – уничтожить, выписки о движении денежных средств по банковским картам ФИО1 и ФИО2, копию банковского чека – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки РЕАЛМИ и банковскую карту банка ТИНЬКОФФ на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон марки АЙФОН 8.

Процессуальные издержки: оплата за оказание подсудимым юридической помощи на досудебной стадии адвокатами Кашинцевым Д.Н. и Гусевым А.Ю. – каждому в размере 11 357 руб 40 копеек, в пользу федерального бюджета РФ взыскать с ФИО1 и ФИО2 по 11 357 руб 40 копеек, с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: