ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся прямо без изменения направления движения, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут он следовал на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> он видел, что на светофоре горит зеленый сигнал и продолжил движение, выехав на перекресток. В момент пересечения зеленый сигнал светофора сменился на моргающий. Он выехал на перекресток, снизил скорость и приступил к маневру поворота налево. В тот момент мимо него со встречного направления проехали несколько автомобилей. Он посмотрел направо, там автомобилей больше не было и продолжил движение. По 

<

адрес>, когда он заканчивал маневр поворота, уже горел зеленый сигнал светофора. При завершении маневра он почувствовал удар в переднюю правую часть автомобиля. Он остановил, вышел из своего автомобиля и увидел, что произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он подошел к водителю, уточнил ее самочувствие, вызвал скорую помощь. Просил не лишать его водительских прав, так как его работа связана с управлением транспортных средств. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут она следовала на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по пер. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>. В ее направлении был один ряд для движения. Подъезжая к перекрестку с 

<

адрес>, она примерно за 10 метров до светофора обратила внимание, что горит зеленый сигнал и продолжила движение, не меняя скорости. Она двигалась со скоростью 20-30 км/ч. Впереди нее автомобилей не было. Транспорт двигался во встречном направлении. Она выехала на перекресток и неожиданно слева увидела транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который пересекал путь моего следования. Она перекинула правую ногу на педаль тормоза и в этот же момент почувствовала удар. После удара в ее автомобиле сработали подушки безопасности, автомобиль остановился. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь, на которой ее доставили в ГБУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом « 

<

данные изъяты> Просила не лишать ФИО1 водительских прав, претензий к нему не имеет. 

Выслушав потерпевшую, ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, совершил нарушение п. 13.4 ПДД, при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, движущемуся прямо без изменения направления движения, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

- рапортом инспектора ДПС роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № согласно которому у потерпевшей ФИО3 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> повреждения относятся к средней тяжести; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, привлекаемого лица ФИО1, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 13.4 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Также суд учитывает мнение потерпевшей просившей не лишать ФИО1 водительских прав и то обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортных средств.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН: № ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна 

Судья А.И. Бондаренко